Partidas subejecutadas y otras en las cuales se gastó varias veces su valor presupuestado generaron los primeros interrogantes entre los concejales de la oposición, que ayer comenzaron a analizar los números de la rendición de cuentas del año 2010 que el Ejecutivo envió a Sarmiento 12.

En una primera observación, se dedujo que la Municipalidad gastó recursos ordinarios por unos 376 millones de pesos durante el año pasado. El balance indica que alrededor de 486 mil pesos no se ejecutaron durante el ejercicio anterior, por lo que el superávit fue del 0,13 por ciento, aproximadamente.

Teniendo en cuenta los recursos de Nación y Provincia, el superávit fue de 18 millones de pesos (3,27%), sobre 550 millones.

Cuánto y cómo gastó el Ejecutivo durante el año pasado será motivo de análisis de los concejales, quienes tienen tiempo hasta el 31 de mayo para someter la rendición de cuentas a votación. De hecho, la rendición de 2009 fue aprobada automáticamente debido a que no se trató durante el plazo establecido.

Las partidas incluyen distintos gastos que en la exposición de la rendición no se desglosan, por lo que los concejales tienen un cuaderno con montos globales.

Elisa Quartucci, del interbloque Integración Ciudadana-8 de Septiembre, dijo que a priori se pueden advertir partidas de la secretaría de Promoción Social cuyos fondos provenientes de Nación o Provincia fueron afectados, en las que no se observan ejecuciones o los gastos registrados son notablemente menores a los previstos.

"Tendrían que explicar los funcionarios si es que realmente esos recursos no llegaron al municipio o, en su defecto, por qué no se gastaron", dijo.

Se observaron subejecuciones en partidas que tenían fondos para programas de minoridad, de comedores infantiles, de centros de día y de jóvenes, como el denominado Envión.

En otro orden, Quartucci comentó que hubo una reasignación de partidas. Puso como ejemplo al Instituto Cultural, que tenía un presupuesto cercano a los 5 millones de pesos y terminó por gastar más de 10 millones, lo que significa que el área conducida por Federico Weyland gastó más del doble de lo previsto.

"La partida de Pasajes y Viáticos del Instituto Cultural, se excede en más del mil por ciento, aproximadamente: tenía un crédito aprobado de 9.700 pesos y se terminó comprometiendo dinero por 135.766 pesos", dijo Quartucci.

Cada secretaría. Quartucci realizó una primera comparación entre los presupuestos de las distintas secretarías con los compromisos de pago que se asumieron: Legal y Técnica, presupuestado 4.870.523 pesos y comprometido 6.212.437 pesos; Economía y Hacienda, 92.479.136 y 110.844.877; Gobierno, 38.623.523 y 54.446.945; Obras y Servicios Públicos, 96.311.813 y 117.935.817; Promoción Social, 37.737.519 y 46.225.334; Salud, 22.634.992 y 25.611.716; Instituto Cultural, 5.180.663 y 10.151.359. En tanto, el Hospital Municipal tuvo un presupuesto de 66.950.000 y se comprometieron gastos por 69.403.594 pesos.

En la UCR y el Pro

Julián Lemos, presidente del bloque de Unión Pro, dijo que se observa, en una primera revisión, que hubo una mayor recaudación y que, por lo tanto, se produjeron modificaciones en la ejecución de las partidas, incrementándose, por ejemplo, las relacionadas con el pago de sueldos.

"Estamos llevando a cabo un análisis más profundo para ver si compartimos o no el criterio político de cómo se afectaron esos recursos. Queremos ver cuánto dinero vino de Nación y Provincia y cuánto se invirtió en obras, porque en los dos últimos presupuestos se contabilizaron envíos de Nación y prácticamente no llegaron", indicó.

El concejal radical Oreste Retta dijo que se gastó en partidas que no estaban aprobadas por el Concejo, porque la recaudación superó lo presupuestado.

"Esto está agravado porque habría partidas subejecutadas, como es el caso de la tasa ambiental", mencionó.

Retta dijo que en el bloque de la UCR están analizando cuánto dinero envió Nación de los 174 millones que se habían presupuestado para el año pasado, principalmente, para gastos en infraestructura y viviendas.

La incógnita alcanza a los fondos girados por la Provincia, estimados en 99 millones de pesos de coparticipación y 17 millones de recursos afectados.