La paritaria de salud, que se retomó ayer después de un período de negociaciones donde el Arzobispado ofició de mediador, fracasó rotundamente porque la oferta que presentó el Gobierno “es una burla”, exclamaron indignadas las secretarias generales de Ampros y ATE, Isabel del Pópolo y Raquel Blas, respectivamente. Los sindicalistas se trenzaron en una violenta discusión con los representantes de Hacienda, pidieron a los gritos la presencia de Alejandro Cazabán, el secretario general de la Gobernación, y, mientras tanto, tomaron la sede de la Subsecretaría de Trabajo porque los funcionarios pedían volver a reunirse el lunes.

Ante el desmadre de la discusión, llegó una comunicación desde la Casa de Gobierno que informaba que hoy a las 17 habrá un encuentro con mejoramiento de la propuesta. De todos modos, los gremios anticiparon que llevarán adelante el paro de actividades en todo el ámbito de la salud y que cortarán las calles frente a todos los hospitales de la Capital y Gran Mendoza. Además, a las 17 concurrirán pertrechados a la sede de Trabajo, puesto que “si no hay una propuesta seria, nos iremos hacia las casas de los funcionarios; hay un espíritu en los compañeros de hacer escraches”, confirmaba Blas. En los pasillos de la subsecretaría trascendió que si vuelve a fracasar la paritaria, la militancia gremial, incluidas las dirigencias, acamparán frente a la casa del gobernador Celso Jaque, en el barrio Palmares, al que recientemente se mudó.

BRONCA. “Raquel (Blas) no tenía esperanzas y yo sí, pero una vez más me llevo una pared por delante, lo de hoy ha sido vergonzoso”. Así resumía, a las 21 de anoche, Isabel del Pópolo, secretaria general de Ampros, las sensaciones vividas durante la tarde en que se realizó la audiencia paritaria. “Pasó de todo, hasta el representante de la Pastoral Social se quedó perplejo por la oferta que trajo el Ejecutivo”, afirmó Raquel Blas, de ATE. Es que, en un marco de mucha discreción, hace unas semanas que, con la intermediación del Arzobispado, los dos gremios y el Gobierno, representado por Alejandro Cazabán, negociaron una serie de puntos para poder cerrar el año con un principio de acuerdo después de meses de un nivel altísimo de conflictividad.

“No se respetó nada de lo que habíamos estado trabajando con Cazabán y la Iglesia, que está escrito y que fue entregado a monseñor Arancibia”, afirmó amargada Del Pópolo. Los puntos que dicen las sindicalistas se habían acordado eran: una suma fija a fin de año, como han concretado ya en otras provincias, y el aumento a partir de enero, que tenía que ir a los básicos; la recuperación de los días de las cirugías y de las prestaciones contra la devolución del dinero descontado por los días de paro realizados. Además, se había convenido un cronograma de cumplimiento de convenio colectivo y de los acuerdos firmados de otras paritarias. “De todo eso, ¡nada!”, dijo la titular de los profesionales de la salud. “Habíamos acordado que no tenía que haber montos en negro ni sumas fijas, que la propuesta tenía que ser sobre el básico. Lo que trajeron a la mesa significa en lo real un aumento de 10 por ciento para todo el 2011 y con más de la mitad del año con sumas en negro”, agregó.

LA OFERTA. Concretamente, el subsecretario de Hacienda, Mario Granado, expuso la propuesta: una suma fija no remunerativa de 280 pesos para enero y febrero (“eso es negro, negro total y, por lo tanto, es ilegal”, declaró Blas), y desde marzo hasta junio, otra suma fija de 330 pesos, remunerativa no bonificable (“con los descuentos se cobraría, de bolsillo, 260 pesos”, acotó Del Pópolo). Para junio, el Gobierno oferta seis por ciento de aumento también no bonificable, en agosto otro seis por ciento, al igual que en octubre. “Esto desconoce la antigüedad del trabajador, la zona, los adicionales, la mayor dedicación, que es precisamente el esquema que habíamos pedido que no pusieran en la mesa”, cerró Blas.

VOZ OFICIAL. Granado se tomó con calma la reacción de los gremios. “Hemos certificado que lo que se planteó con la mediación de la Iglesia fue respetado en la manera que nos parece más equilibrada y justa posible para todos los trabajadores”, indicó. Para el subsecretario, el esquema presentado y que fue rechazado “es para evitar inequidades importantes”. El funcionario de Hacienda aseguró que no propusieron aumentos al básico porque no creían “que fuera la forma más apropiada, pero esto es una mesa paritaria y hay muchísimas alternativas”.