La segunda jornada de consulta pública sobre la distribución de la pauta publicitaria oficial reflejó un amplio respaldo a que se sancione una ley para fijar criterios claros en el reparto de los fondos y que dé transparencia en el proceso.

Un nutrido grupo de propietarios de medios de comunicación, periodistas y dirigentes gremiales del sector participó este jueves de la jornada de debate que se realizó en el recinto “Deolindo Felipe Bittel” de la Cámara de Diputados, en la que se escucharon opiniones y propuestas acerca de los tres proyectos de ley que hay sobre el tema.

Además, estuvieron presentes los diputados Carlos Martínez, Ricardo Sánchez, Daniel Trabalón, Juan José Bergia, Raúl Acosta, Irene Dumrauf y Luis Verdún.

Por otro lado, los asistentes lamentaron la ausencia de representantes del gobierno provincial en la audiencia, sobre todo teniendo en cuenta que el Ejecutivo es el estamento que otorga las pautas publicitarias a los medios, y la abultada deuda que mantiene por este concepto con la gran mayoría de las empresas de comunicación, que en algunos casos se remontan al año 2012.

Las voces de algunos participantes

Jorge Curi, propietario de radio Natagalá y de una productora de televisión, e integrante de la Red de Medios, resaltó “el coraje para tratar un tema tabú”, y agregó: “Aspiramos a buscar el mayor acompañamiento procurando un proyecto por unanimidad par que se convierta en una Política de Estado y no quede sujeta al capricho del gobierno de turno”.

“Nuestras empresas, que dan trabajo a mucha gente, son además, un dique de contención social al que la gente recurre para contar sus preocupaciones y anhelos contribuyendo a crear sus propios paradigmas, dando visibilidad a sus protagonistas en la construcción de una sociedad y es un puente entre los ciudadanos y gobernantes”, afirmó, y señaló que “somos, por tanto, productoras de un bien social que debe ser preservado de cualquier connotación propagandística y/o tendenciosa”.

Por otro lado, Curi remarcó que “la publicidad así entendida, no es un gasto, sino una inversión”, y agregó: “Necesitamos tener previsibilidad porque no se constituye una empresa por un corto lapso de tiempo y el Estado es un partícipe necesario, importante e insoslayable, tanto porque la Constitución así lo exige para la difusión de los actos de gobierno, como para el sostenimiento de los medios y tiene que estar presente para garantizar la pluralidad de voces, y debe hacerlo con equidad y justicia”.

Por otro lado, opinó que “la medición de audiencia no puede ser el único elemento a considerar a la hora de su distribución, también decimos que se deben tener en cuenta sus contenidos (no es lo mismo un medio al servicio de su comunidad – por pequeña que sea – con 24 hs de programación propia, que aquella que retransmite una señal de otras latitudes”.

Por su parte, Carlos Alberto Prieto, integrante de Medios y Comunicación, una agencia de publicidad que hace 30 años opera en la provincia y en toda la región NEA NOA, y vengo a hablar desde el punto de vista de la Agencias, y me parece bien que se trate este tema que nunca lo trató la Legislatura y disiento en varias cosas. Todas las leyes hablan de distribución de la pauta oficial, me suena como nos vamos a repartir esta parte del presupuesto del estado, y en realidad, debemos hablar como va a contratar el estado esta pauta publicitaria” planteó.

José María Murad, abogado, licenciado en periodismo, - propietario de la radio FM Classic - aportó un escrito sobre la pauta publicitaria estatal, donde dijo “trato de resumir lo que venimos discutiendo en las reuniones en la Red de Medios, y puntualmente quisiera hacer una puntualización sobre que a ser un esfuerzo inútil, cualquier ley que luego sea desconocida por el funcionario de turno. De ninguna manera de quienes estamos aquí hemos incumplido los lineamientos que establece la ley, nos inscribimos en distintos registros, hemos firmado contratos que han sido legalizados, hemos pagados impuestos y hoy funcionarios nos dicen que tienen que revisar la deuda” precisó Murad.

El titular del Sindicato de Prensa del Chaco Orlando Núñez señaló que “venimos participando de los debates de estos proyectos que tienden a brindar transparencia en el otorgamiento de la ley de pauta, como integrantes de la coalición por una comunicación democrática, planteamos algunos puntos, y vamos a aportar algunos elementos que nos parece que vale la pena precisar más en los proyectos de esta ley de pauta, apostamos a una democratización del mensaje comunicacional y los recursos del estado tengan denominadores comunes que apuesten no solo a los medios de capital, y no se deje de lado el espíritu de la ley de comunicación nacional, y esto es permitir que todas las voces se escuche”.

Núñez diferenció varios aspectos al respecto dijo: “uno el sostenimiento que necesitan medios de comunicación que comercialmente en el marco del fin de lucro en el sector del cual se otorga frecuencias, y otro son los medios desprotegidos y los destinados a los pueblos originarios, que no pueden estar ausente, no solo es preservar el derecho de estos medios en El Impenetrable, sino que el Estado tiene que estar presente así como está con subsidios a la producción y parques industriales -que es otro tema- es que hacemos hincapié en que el estado tiene participar y no debe meterse en condicionamientos a los trabajadores de prensa y a las empresas que modifique o altere o dañe a la libertad de expresión, que es un bien social que no es del estado ni de los periodistas ni de las empresas”.

Agregó además que “hay que puntualizar otras cuestiones que tiene que ver con el articulado de las leyes, hemos participado con aportes, es importante la transparencia y distribución equitativa pero con visión de sostener los puestos de trabajo, que se dé claridad para aquellos que se inscriban para recibir pautas y los condicionamientos y cualquier medio en todos los formatos que hay, es que el estado tiene que tener un registro claro, dueño del medio, monto que percibe y que toda la sociedad se entere, los trabajadores nunca lo tomamos como tabú, sin tener en cuenta que son recursos del estado y en este sentido el registro de los medios es fundamental para transparentar la situación”.

Coincidió con legisladores y asistentes al debate que “esta ley de pauta es importante para dar luz y se resuelva el criterio de distribución de los fondos del Estado que se destina a la publicidad” y acercó un escrito con la posición de su gremio “para que lo trabajen los legisladores” concluyó.

Desde el Frente Grande Daniel San Cristóbal, sumó su posición considerando que “básicamente quiero señalar la importancia de la ley, y el interés público más lo que leí, ha quedado acreditado la sanción de una ley que regule, si bien hubo observaciones no hubo planteos contrarios a la regulación, es importante que la Cámara se aboca a discutir el contenido con los sectores que han participado, es ineludible que tengamos una ley en la provincia” afirmó.

Respecto a los reclamos de pago de la pauta atrasada consideró que es un tema que tiene que ver con el cumplimiento del gobierno que es otra cuestión que necesita un abordaje por separado, y que lo más importante es la sanción de una ley que transparente hacia adelante.

También coincidió con la necesidad de sancionar la ley y avanzar hacia un mecanismo de concreción avanzando en la redacción de la iniciativa alcanzado los consensos necesarios, teniendo en cuenta que los legisladores han expresado su voluntad de aprobar la ley.

Otras voces fueron las de Ricardo Goya, Carlos Prette, Luis Alberto Silvero, Miguel Conde Olgado, Pedro Cáceres, José Luis Cabral, Roberto Espinosa, Carlos Ayala, María Ramírez, entre otros.