“Hay una ordenanza general sobre Estacionamiento Medido, pero para hacer un incremento de tasa se necesita una ordenanza específica para cada aumento que, en este caso, es de la zona a cobrar”, aseguró Negrelli en respuesta a los argumentos de los letrados municipales que afirman que la actuación del Departamento Ejecutivo “resultó legítima”.

El ex legislador, dijo que “la única finalidad del Municipio es recaudatoria, porque ellos hicieron una zona de estacionamiento medido y mucha gente se fue sobre las zonas donde no se cobraba, pero ahora las autoridades avanzaron sobre esos espacios”.

Al analizar la resolución de la Jueza Ana María Logar, que puso un freno al intento del municipio por ampliar de 210 a 340 calles su alcance en la ciudad, Negrelli dijo que “en la sentencia, se remarcó que la ampliación adoptada era irrazonable y denotaba una total ausencia de previsión del gran impacto que genera y avanzó sobre una competencia exclusiva del Concejo Deliberante local”.

Entre los nuevos lugares en los que los platenses debían abonar por estacionar sus autos se encontraban la Avenida 7, de Plaza Italia a Plaza Rocha, la Estación de Trenes y el área de la Terminal de Micros.

“La jueza interpretó que el estacionamiento medido tiene que ver con un uso democrático del espacio público, en los lugares donde las actividades principales tienen que ver con la administración, financiera o comercial; no en zonas residenciales”, explicó el vicepresidente de CC-ARI bonaerense y sentenció: “Cobrar estacionamiento medido en las puertas de las casas es como salir a cazar animales en el zoológico”.

Vale recordar que la cautela dispuesta en primera medida por la Juez Logar, fue avalada posteriormente por el Juzgado Contencioso y Administrativo Nº 2 de La Plata, quien al recibir la apelación del municipio a su fallo, pasó el expediente a la Cámara de Apelaciones a la espera de una nueva sentencia.