Tal como se preveía, el Concejo Deliberante de Lomas de Zamora aprobó ayer por amplia mayoría la Rendición de Cuentas del 2012 de la gestión de que encabeza el intendente Martín Insaurralde. La iniciativa fue convalidada con 18 votos a favor del kirchnerismo y la negativa de los massistas Gabriel Mércuri y Javier Iglesias, y la representante del Frente Amplio Progresista (FAP), Elvira Ballestero. El radical Gregorio Santos no asistió a la sesión.

En el encuentro que se realizó ayer a la mañana, el primer expediente que se trató fue el referente a los gastos del Instituto Municipal de Discapacitados y Adultos Mayores (IMDIAM) y luego, el referido a las erogaciones del Instituto Municipal de Deportes de Lomas de Zamora (IMDEP). En ambos casos, la votación concluyó 15 votos a favor y dos en contra ya que aún no estaban en el recinto Mércuri y los oficialistas Ana Tranfo, Beto Solas y Haydeé Fernández de Tenis.

A continuación, se trató el expediente con los gastos del Ejecutivo y el Concejo Deliberante. En este punto, el concejal oficialista y titular de la Comisión de Hacienda y Presupuesto, Juan María Viñales, justificó la postura de su bloque.

“Respecto de los alcances de este presupuesto, ejecutamos 1.009.455.100 pesos donde se destinó un 72 por ciento para servicios sociales. Hubo un 1 por ciento de superávit, que es alrededor de 10 millones de pesos y que verdaderamente fue importante”, enfatizó.

Asimismo, señaló que durante el 2012 ingresó desde Provincia “en concepto de coparticipación de impuestos 330.393.000 pesos y el total de recursos de libre disponibilidad fue de 717.697.016” por lo que “se incrementó un 31,09 por ciento”.

“Es un presupuesto que ha dado una importante ejecución. Desde 2004 al 2012 le hemos dado nada de trabajo al Tribunal de Cuentas porque este municipio no ha tenido cargos en cuanto a la ejecución del presupuesto”, concluyó.

Desde la oposición, Ballestero fue la única concejal que explicó los motivos de su rechazo: “Se hicieron muchas cosas, se invirtió muchísimo dinero pero ahí está quizás el eje central de nuestro punto de visto respecto de sí se invirtió en todo lo que el vecino necesita. Al ver el resumen del estado presupuestario vemos que hay un sobrante, que no significa que las cuentas estén mal pero tampoco que esté bien, sino que no se invirtió ese dinero”.

“Cuando hacemos un comparativo con el presupuesto votado en este Cuerpo, vemos un sobrante pero también grandes deudas que tiene el Municipio con esta sociedad. En obras hidráulicas se habían presupuestado 330 millones pero sólo ingresaron 84 y nos preguntamos por qué no se pelea la coparticipación si esos 330 estaban comprometidos con el municipio y no llegaron”, completó.

Finalmente, el oficialismo consiguió la aprobación del proyecto con 18 votos a favor y 3 en contra.

Por último, se trató el expediente referente a la Rendición de Cuentas del Instituto Municipal de la Producción, el Trabajo y el Comercio Exterior (IMPTCE). La votación también fue 18 a favor y tres en contra.