“En mi carácter de secretario general del Sindicato de Trabajadores de Vivienda (SITRAVI) es que veo con extrema preocupación las declaraciones vertidas por la Senadora Silvia Elías de Pérez, que en virtud de un enfrentamiento meramente político, pone en riesgo la estabilidad laboral de mis compañeros. Llevando a más de 600 familias que formamos parte de esta honorable y prestigiosa repartición (que hace más de 50 años da solución a los tucumanos en algo tan importante como contar con un techo digno), a una situación de incertidumbre e intranquilidad”, lo manifestó Miguel Amenta titular del SITRAVI en repuesta a las expresiones vertidas por la radical y que fueron publicadas por este medio en su edición del 20 de mayo del corriente.

“No coincidimos con la Senadora, al considerar y al crear ante la opinión pública la idea falaz de que los gastos de funcionamiento y personal de esta repartición (que cuenta con un plantel de profesionales y administrativos especializados de primer nivel y reconocidos a nivel nacional), son fondos mal gastados, cuando en realidad sirven para financiar el funcionamiento de esta prestigiosa institución, situación que cuenta con el control y aprobación del honorable Tribunal de Cuentas; y así también de de la Sub Secretaria de Vivienda de la Nación, ente auditor de nuestro organismo que en forma anual audita cuentas y funcionamiento del instituto” indicó Amenta.

Por otra parte el dirigente sostuvo que “Para aclarar a la comunidad y hacer una breve reseña sobre el tema, la ley 6789 del año 1996 impone al Instituto según su art. 14 que dice: "A partir de la vigencia de la presente Ley, las erogaciones funcionamiento y personal (remuneración, adicionales y contribución de agentes permanentes y temporarios) del Instituto Provincial de la Vivienda y Desarrollo Urbano serán atendidas con ingresos provenientes de los reintegros de los préstamos para viviendas. El Instituto será responsable de lo dispuesto en el presente artículo". Esta disposición sigue vigente atento a que la provincia a partir de esa fecha No incluye al I.P.V.y D.U. entre sus erogaciones, es decir la provincia no remite recursos al organismo para las siguientes partidas presupuestarias:

Partida 100- PERSONAL

Partida 200- BIENES DE CONSUMO

Partida 300- SERVICIOS NO PERSONALES

Partida 400- BIENES DE USO”

El titular del gremio de los trabajadores del Instituto de la Vivienda manifestó que “otra forma de demostrar que el Instituto Provincial de la Vivienda y Desarrollo Urbano (IPVYDU) se autofinancia es el hecho y que consta en todos los presupuestos posteriores al año 1996 que sus fuentes de financiamiento son:

* El recupero de cuotas de vivienda, el Fo.Na.Vi., para los gastos en personal y de funcionamiento.

* El IPV es un organismo descentralizado dentro del estado Provincial, pero tiene Autarquía financiera no Administrativa. Esa autarquía refiere a las partidas arriba mencionadas no para obras.

* El I.P.V.y D.U. eleva cada año su anteproyecto al ejecutivo quien elabora el proyecto definitivo, que posteriormente la legislatura lo hace Ley”.

Finalmente Miguel Amenta dijo que “que la intención de esta declaración no es entrar en polémica alguna con la Senadora a la cual respetamos profundamente, si no llevar tranquilidad a nuestros compañeros y a la comunidad toda”.