Amaya no quiere "picadas" y le baja el tono a la polémica

El intendente le retrucó al legislador Gutiérrez.
"Estamos todos molestos con (Domingo) Amaya", había señalado el legislador José "Gallito" Gutiérrez (PJ) en referencia al intendente de la capital por su negativa a habilitar el autódromo para las competencias de "picadas".

El veto a la ley sancionada por la Legislatura abrió una controversia entre referentes del oficialismo. Sin embargo, el propio Amaya ayer le bajó el tono a la discusión con Gutiérrez. "Lo bueno de la democracia es que no podemos enojarnos porque tengamos pensamientos distintos", afirmó.

El jefe municipal aclaró que no se trata de quién tiene razón, sino de que cada uno piensa a su manera. "Eso es lo lindo de vivir en democracia, porque a veces creemos tener la razón y no digo que yo tenga la razón o el legislador tenga razón. Podemos opinar distinto y eso no tiene que molestar y tampoco vamos a dejar de ser amigos por pensar de otro modo", insistió.

Amaya explicó que ayer recibió llamados telefónicos de varios legisladores que le manifestaron su respaldo a la decisión de impedir las "picadas" en la pista del autódromo del parque 9 de Julio. "Me llamaron para decirme que nadie está enojado conmigo", aclaró Amaya.

Por escrito

Las autoridades de la Cámara de Turismo de Tucumán, por su parte, expresaron su respaldo a la decisión del intendente Amaya en contra de la legalización de las "picadas". A través de una nota dirigida a la intendencia, Federico Lanati (presidente) y Guillermo Conti (tesorero), resaltaron su objeción al proyecto de ley aprobado en la última sesión de la Legislatura y luego vetado por el gobernador, José Alperovich.

"Consideramos que estás prácticas son muy riesgosas y que atentan contra la conservación del medio ambiente. Nuestro parque 9 de Julio tiene que ser preservado evitando todo tipo de contaminación ambiental, cuidando su flora y fauna e inclusive, debería ser reforestado en algunas áreas", advirtieron en el escrito.

"La Cámara de Turismo lo apoya en su postura -dijeron- de erradicar el funcionamiento del autódromo y de ser necesario contar con un predio para que esas prácticas se constituyan lejos de la zona urbana".

Comentá la nota