“Con los montos que estamos recibiendo, el municipio no puede funcionar. Necesitamos uno mayor a lo que la Provincia está girando ($ 610 millones anuales)”. A fines de abril, el intendente capitalino, Domingo Amaya, había esgrimido este reclamo en un pasillo de la Casa de Gobierno. Tras ese episodio de la confrontación con el alperovichismo, la Municipalidad comenzó a recibir un poco más de fondos (entre $ 10 y $ 15 millones extra por mes). De todas maneras, tuvo que implementar un plan de contingencia para emprender obras públicas y adquirir equipamiento con “independencia” de la Provincia. Una ordenanza aprobada en la última sesión del Concejo Deliberante forma parte de esa estrategia.

No generar deudas que deba afrontar la próxima gestión. Responder necesidades de los vecinos. Sortear la crisis económica y las limitaciones financieras. Esos fueron, precisamente, los argumentos con los que los concejales amayistas presentaron el jueves el proyecto del Ejecutivo Municipal para pedir autorización para celebrar contratos de leasing (arrendamientos de bienes con opción de compra).

Devaluación y crisis

“Se procuran implementar los mecanismos financieros que resulten necesarios para facilitar la gestión de la administración municipal, tomando en consideración la coyuntura económico-financiera actual”, explicó el secretario de Hacienda de la Ciudad, Silvio Bellomío. Consideró que el mecanismo de contratación logrará que, mediante “inversiones mínimas”, se obtengan mayores resultados. “Al diferir la decisión sobre la adquisición de los bienes, la Municipalidad logrará mejorar el cumplimiento de sus objetivos y analizar en el futuro las condiciones económico-financieras y la necesidad y conveniencia de comprar los bienes”, especificó.

Detalló que no se trata de una medida aislada, sino que se llevarán adelante acciones programadas para garantizar la prestación normal “de servicios considerados esenciales y la realización de obras públicas que permitirán avanzar en el proceso de inclusión social”.

Defendió el mecanismo y dijo que será útil para acceder, por ejemplo, a maquinaria importada cuyos valores actuales en dólares están fuera del alcance de la gestión. Entre las primeras adquisiciones proyectadas estarían maquinarias para la planta de asfalto, palas cargadoras de residuos y camionetas.

“Transparencia”

La oposición acompañó la iniciativa, pero impuso dos modificaciones clave: el municipio deberá llamar a licitación o cotejar precios y enviar informes periódicos al cuerpo sobre los convenios que emprenda.

“Este pedido refleja la crisis que existe y la poca capacidad financiera del municipio”, opinó el concejal José Luis Avignone (UCR). Durante el debate, propuso que el Ejecutivo rinda cuentas cada trimestre sobre los contratos de leasing. “Necesitamos saber todo lo relacionado con las operatorias. Dicen que es para no endeudarse, pero sí se contrae un compromiso”, disintió.

A criterio de Claudio Viña (FR) el sistema es apto, pero igualmente efectuó advertencias. “Un poco tarde se acuerdan de equipar, esperemos que no sea para comprar autos. Siempre las buenas ideas de la Municipalidad dejan algo de duda, dado que en el texto no está especificado qué se adquirirá”, advirtió. Subrayó que el Concejo cedió en uno de los artículos votados su potestad para que se puedan afectar recursos municipales en caso de incumplimiento. “Deberíamos tener que aprobar nosotros los contratos. Pero esto está incentivado por la pelea con el alperovichismo y ahora pretenden autoabastecerse”, concluyó.

Sandra Manzone (Coalición Cívica- ARI) requirió la incorporación en el proyecto de un punto para que los contratos deban ajustarse a los procedimientos habituales. “Así se garantiza la transparencia en los procesos de contratación y control”, justificó.

El massista Esteban Dumit coincidió en la necesidad de transparencia: “que la Municipalidad se provea de herramientas para trabajar en los barrios es positivo, siempre y cuando sea transparente. Necesitamos informes y que se licite todo, para evitar que se favorezca sólo a algunas firmas”.