Ante el avance de la hora programada para el comienzo del debate sobre la Ley de expropiación de los bienes de Alpesca, y la ausencia de la ministra Dufour -el jueves último-,  legisladores del FpV fueron convencidos por ‘Ika’ Martínez, según los propios diputados del partido dijeron, para firmar el dictamen con la promesa que la ministra, “tarde pero seguro” llegaría a la legislatura para la anunciada interpelación.

El tiempo transcurrió y los diputados esperaron en vano, Dufour no apareció y se escucharon las quejas de los diferentes bloques, especialmente  de legisladores del  FpV, algunos de los cuales declararon que se sintieron burlados por la propia presidente de bloque.

Varias fueron las opiniones vertidas en torno al tema. Mientras desde algunos sectores señalaron que la ausencia fue una falta grave y que sería conveniente para la provincia el pedido de renuncia, otros manifestaron que la “ausencia fue articulada previamente para evitar el desgaste innecesario de la ministra” que venía de protagonizar un “faltazo” la semana anterior, certificado de salud de por medio, que justificó su ausencia.

Desde el Ejecutivo  manifestaron horas después, que la presencia de Dufour no era necesaria y destacaron como un logro obtenido, la aprobación de la Ley de expropiación de los bienes de Alpesca.

Para otros, sin embargo, el logro parece no haberlo sido tanto, ya que según expresaron, la ley no fue aprobada tal como fue presentada por el Ejecutivo y se denegó el préstamo por 300 millones solicitado días atrás por Provincia. 

En tanto,  no faltaron  quienes sostuvieron con tenacidad el hecho de que la expropiación “que no fue tomada como unidad económica” perjudicará en el breve tiempo y  particularmente a los trabajadores de la pesquera que esperan con ansias la reactivación de la planta, para lo cual es necesario contar con cerca de 600 mil dólares por cada buque para su acondicionamiento.

Cuestiones pendientes

La solución a los trabajadores parece no resolverse de inmediato ya que todavía falta cerrar cuestiones relacionadas a la tasación de los bienes para lo cual, tampoco existe un Tribunal competente en el tema en la provincia.

Por otro lado, y teniendo en cuenta que la expropiación no corre para la empresa sino sobre sus bienes, hubo quien recordó que de los 7 barcos quedaron 5 - Baldino se llevó dos de los buques a Mar del Plata- a pesar de la intervención decretada por el Ejecutivo y la investigación abierta en la Justicia.

De los que quedan, dos serían congeladores destinados al langostino, por lo que tampoco necesitarían de la planta pesquera para el procesamiento, ya que la actividad se realiza íntegramente a bordo.

Los permisos de pesca están a punto de vencer y los días corren a prisa para los trabajadores que esperan salvaguardar sus puestos de trabajo con la aprobación de la Ley de expropiación de los bienes de la pesquera.

Lo cierto es que los bienes quedaron divididos en unidades de negocio y esta es otra de las preocupaciones que mantiene en alerta a los legisladores por estos días, en vista de que “nadie se mande el negociado” y las fuentes laborales terminen diluyéndose entre idas y venidas.

Finalizada la sesión de diputados del jueves último, varios bloques anunciaron que el viernes trabajarían sobre el borrador que será presentado esta semana, y que propone la creación de un Tribunal de Tasación en vistas de traer luz sobre los verdaderos valores de los bienes de Alpesca que será otro de los temas a tratar en el legislativo en un nuevo capítulo de la empresa pesquera.