Reveló que la cuenta del Banco Patagonia le fue aportada por Omar “Cura” Segundo, para que allí le efectúen el desembolso.

Yrimia negó que la operación de venta se haya retrotraído y explicó cómo se realizó el primer pago. “No esta caída. Es más, durante mucho tiempo se lo íntimo a que diera una cuenta bancaria para hacer el depósito, conforme las normas vigentes. Después de mucho, denunció una cuenta N° 288001190 del Banco Patagonia. Se depositó la suma comprometida más los intereses. ¿Por qué no averigua quien es el titular de la cuenta donde se depositó? Va a ver quiénes son los socios de la empresa: Hugo Stecconi”, precisó el abogado porteño al tiempo de sostener que “no deja de ser algo desprolijo por parte de los vendedores”.

Socio

El patrocinante de Otero, reiteró que está depositada la primera cuota en los términos que fijaba el contrato. “Tengo el comprobante de pago. Está depositado en una cuenta del Banco Patagonia que es mitad de Segundo y mitad de un ex funcionario de Pesca de la provincia, Hugo Stecconi”, precisó luego. También libros de Alpesca “los tenemos nosotros”, avisó

“La primera cuota se pagó en una cuenta que tardó varios meses en notificarnos, porque él (Omar Segundo) quería que la plata se la teníamos que dar en mano. Y no se da en mano, se da en cuenta. Se pagó más de lo pautado, como se pagó fuera de término, se le calcularon los intereses. Cuando vamos a hacer el depósito nos encontramos con la sorpresa que quien era el dueño de la cuenta no era el ‘Cura’ solo, sino que aparecía un ex funcionario del gobierno Hugo Stecconi”, detalló Yrimia.

“Intervención ridícula”

“La Justicia de Chubut guarda silencio de todo esto, es rarísimo”, reflexionó el abogado de Otero. Admitió que nunca pudieron tomar posesión de la empresa desde el momento, que en teoría, la compraron. “Mágicamente me interrumpen el ingreso, nunca pude ingresar. De haber ingresado, hubiéramos podido vender el pescado, con eso pagado sueldos y hubiera seguido generando pesca y manteniendo la empresa. Luego se produce un impasee con una intervención ridícula. Hace un decreto un 24 de febrero, se apoderan de la empresa el 25 y el 5 de marzo hacen la publicación, cuando los decretos cumplen sus efectos a partir de la publicación en Boletín Oficial. Para colmo la funcionaria nunca juró como tal”, disparó Yrimia al mencionar a la ministro de Desarrollo Territorial, Gabriela Dufour.

“La droga mata”

En otro tramo de la entrevista, el abogado razonó sobre el negocio económico que tenía Alpesca durante la conducción de Segundo. “Evidentemente la planta la estaban usando, más que para la actividad pesquera, para otras sustancias que rendían mayor valor económico. Esta es la verdad”, puntualizó. “Y, bueno al aparecer mi Estudio, que somos anti todo eso, le cortamos todo tipo de negocio. Yo trabajo con agencia del exterior sobre este tema y le cortamos todo eso. La droga mata a nuestros hijos”, dijo categórico.

Asimismo, en referencia a la citación que para hoy existe sobre Federico Otero, anticipó que se presentará en los tribunales madrynenses, pero no lo hará extrañamente con su patrocinio, sino con el de un defensor oficial. “Otero estará declarando, y está a derecho. Nunca aconseje que no se presentara. Todo lo contrario. No existe delito en la compra y venta de la empresa. No existe figura penal tipificado en el código que se le pueda imputar a Otero. Pregunto. ¿Dónde existe el delito de venta fraudulenta? Fui juez por 10 años justo en este tipo de delitos. Nunca escuche disparate tan grande”, señaló sobre el proceso investigativo que lleva adelante el Ministerio Público Fiscal de Puerto Madryn.

“Baez: Un tipo oscuro”

Por otro lado, explicó que “la estafa podría surgir si alguna de las partes se siente lesionada, es decir para que se configure, alguien tiene que sentirse estafado, alguna de las dos partes de la operación. No tiene sentido esa investigación. Jurídicamente ni tiene asidero esa investigación. Aparte yo estudié el comportamiento del Fiscal. El Fiscal es un tipo medio oscuro, anda en los clubs nocturnos”, aseguró. Preguntado si se refería al doctor Daniel Báez, respondió: “sí, sí, es un tipo raro. Yo tengo capacidad muy buena de investigar y descubro que anda en lugares nocturnos, algún saque a veces se da. Me encuentro con todo un escenario raro”, agregó en su reflexión sobre el estado de las investigaciones vinculadas a Alpesca.

Investigador investigado

Además, el Dr. Héctor Luis Yrimia dijo que observó que está “totalmente politizada la causa y eso que hice solo un sobrevuelo. Si hago un trabajo de investigación profundo saco hasta las intenciones que tienen”, anticipó. “Tengo una fundación que se dedica a eso, y nos contratan gobiernos locales e internacionales. Estuve toda la semana pasada trabajando en Venezuela. Hasta la prensa me contrata para averiguar algunas cosas”, reveló el letrado.

Y, respecto a la situación particular de Otero y un eventual procesamiento, indicó: “No entiendo la investigación. Fui a la Fiscalía a ver el expediente y realmente no entendía cuales eran los elementos cargosos para citarlo a indagatoria a Otero; no había elementos”.

En la requisitoria periodística se le consultó a Yrimia si a partir de eso comenzó a investigar al fiscal. La respuesta fue tajante: Por supuesto. Técnicamente cuando tenemos un caso, el 50 por ciento es análisis técnico, y el otro 50 por ciento análisis de los personajes que nos encontramos. Muchas veces el análisis se gana no por lo técnico, sino por los sujetos que están en escena. Estamos frente a una estupidez muy grande. No lo puedo demostrar todavía, pero siento como que alguien que no tengo bien definido, se perdió un negocio que venía comprometido de Europa a entregar alguna mercadería y tuvieron un problemita”, concluyó.

Éramos pocos

Sobre la posible venta de acciones de Otero a Renato Aleua, Yrimia tomó distancia, y reconoció que si se produjo esa operación, él no se enteró. “Leí esa noticia. Si lo hizo a mí no me lo dijo. Él (Otero) estuvo en mi oficina el viernes a las 2 de la tarde y esa noticia me la pasan a la noche, y no me lo dijo. Técnicamente se puede vender porque él pagó. Tiene una compraventa en plazos, o sea en la medida que vaya cumpliendo en plazos y vaya cancelando, sigue siendo titular; él puede vender avisándole al vendedor de la situación nueva”, concluyó.