ALPESCA: BUZZI Y ELICECHE ESTÁN IMPUTADOS POR PRESUNTA ADMINISTRACIÓN FRAUDULENTA

ALPESCA: BUZZI Y ELICECHE ESTÁN IMPUTADOS POR PRESUNTA ADMINISTRACIÓN FRAUDULENTA
El juez Fabio Monti rechazó el planteo de los defensores sobre una supuesta violación de los fueros del gobernador Martín Buzzi y su ministra Gabriela Dufour. Junto a Carlos Eliceche y otros ex funcionarios están imputados por presunta administración fraudulenta.
Es por el crédito de 10 millones de pesos otorgado por el Estado a Omar «Cura» Segundo para pago de sueldos en Alpesca. Se conoció ayer al mediodía la resolución del juez Monti que no dio lugar al argumento de los defensores públicos, Sergio Rey y Jorge Benesperi, quienes en la audiencia anterior habían planteado la violación de los fueros indicando que Buzzi y Dufour no podían ser investigados en la causa por presunta administración fraudulenta.

Según lo argumentado por los defensores, primero se los debería someter a juicio político en la Legislatura y, en el caso de darse el desafuero, podrían ser sometidos a proceso. Pero los fiscales Daniel Báez y Silvia Pereira esgrimieron que los fueros no impiden que se investigue la causa penal.

Este último argumento convenció a Monti que rechazó el planteo de violación de fueros en la causa que investiga la entrega de un crédito de 10 millones de pesos que el Estado dio a través de Corfo a «Cura» Segundo como titular de Alpesca para destinarlos al pago de sueldos. Hasta el momento sólo devolvió un millón y medio de pesos.

La oficina judicial deberá ahora fijar fecha y hora de la audiencia de apertura de investigación, en la cual además de Buzzi y Dufour serán imputados el ex ministro Coordinador, Carlos Eliceche; el ex ministro de Agricultura, Ganadería y Pesca, Pedro Zudaire; Claudia Mundet, quien se desempeñaba como gerente general de Corfo; y los directores Gustavo Simón, Diego Hernández, Ernesto Siguero y Enzo Omar Romero Belastin.

El juez Monti dejó en claro que tanto Buzzi como Dufour podrán concurrir voluntariamente a la audiencia, con el propósito de que ejerzan su derecho de defensa. «Haciendo expresa mención que su incomparendo no acarreará medida de coerción personal alguna en atención a la inmunidad constitucional de arresto que detentan», explicó el magistrado en su escrito.

Comentá la nota