Convocada a participar de la reunión de la comisión de peticiones y acuerdos, Elías de Pérez se refirió al contenido de la impugnación presentada a primera hora de la mañana. Allí hizo alusión a la falta de objetividad que el ingeniero Sergio Sánchez tiene para controlar a EDET, en tanto la empresa GEESA (de la que es accionista) le presta servicios a EDET.

También le imputó falta de idoneidad técnica por haber participado en las tres etapas que llevaron a la frustrada instalación de la planta transformadora en Ayacucho al 400, ya que la misma se inició con el impulso de la UTN (Regional Tucumán), bajo la coordinación del ingeniero Sánchez, luego se implementó desde la Dirección de Industria de la Provincia a cargo de él mismo y, por último, fue controlada por el extinguido EPRET que se encontraba bajo su titularidad.

La impugnante hizo alusión también a la denuncia penal por sobreprecios incluidos en la obra y falsedad ideológica que pesa contra Sànchez.

Al referirse a Joaquín Ferré, Elías de Pérez expresó que “difícilmente puede tener idoneidad técnica quien fue removido de su cargo tras descubrirse dieciséis toneladas de comida en mal estado”.

En el mismo sentido recordó que “según consta en declaraciones periodísticas, el mismo gobernador señaló que ello significaba un verdadero acto de desidia”.

“¿Cómo el gobernador hoy cree que puede ser diligente el mismo funcionario a quien acusó de desidia?”, ironizó.

Por último, la impugnación contra Santiago Yanotti se fundó en la falta de antecedentes profesionales y de formación técnica y científica en el área de servicios públicos.