"¿Cuál es el problema de que se haga el hotel en Tafí del Valle? La polémica la arma LA GACETA, yo no tengo ningún drama". Con esas palabras, el gobernador José Alperovich se refirió esta mañana a la controversia sobre la construcción de un establecimiento de mayor altura que la admitida por las ordenanzas de ese municipio.

El mandatario afirmó que él intervino a partir de la posibilidad de que el rally internacional Dakar pasara por la zona. "Como no hay hoteles en Tafí del Valle, apoyé este emprendimiento", explicó.

"El tema es que está siendo construido sobre un terreno inclinado, y el cálculo depende de si se toma la altura desde la parte de arriba o de abajo; no es una locura lo que se está haciendo. Pero yo no tengo ningún problema, porque siempre actúo para beneficiar a Tucumán. Toda inversión que venga, bienvenida sea", prosiguió.

"Si hay que parar la construcción, que se la pare y que no se la haga. A mí no me perjudica en nada. Que se paralice la obra", respondió el mandatario cuando se le consultó sobre las razones por las cuales supera la altura permitida en esa zona, establecida en 6,10 metros.

"Es importante una inversión de estas características, con 60 habitaciones y en un lugar turístico. Si hay alguna anomalía, generalmente el Concejo Deliberante dispone que se pague una multa y se lo hace al edificio; esto es lo que pasa en miles de obras sin permiso que se hacen en la capital y LA GACETA no dice absolutamente nada", añadió.

Otras ciudades

La polémica se potenció tras las declaraciones del titular del Ente Tucumán Turismo, Bernardo Racedo Aragón. El funcionario dijo a LA GACETA que la ejecución no debía interrumpirse. "Tafí del Valle no es Cariló o San Martín de los Andes, que tienen una clara definición en sus construcciones", había señalado.

Por su parte, la Unión de Hoteles de Tucumán, que encabeza el empresario Humberto Neme, aclaró que ignoraba los inconvenientes administrativos. Ayer, al ser consultado ayer por LA GACETA, el arquitecto Julio Middagh criticó el trámite administrativo de autorización de obra. El especialista aclaró que su opinión era a título personal y que ello no implicaba una postura institucional. "Aquí hubo errores centrales. Con un plano de anteproyecto, la Municipalidad cobró el derecho de construcción, que son aproximadamente $ 15.000, pero sin que se haya presentado y aprobado el proyecto definitivo de la obra", precisó Middagh.

En ese sentido, el arquitecto consideró que los concejales deberían aplicar una multa y, en la Municipalidad, deberían hacer un sumario interno para determinar por qué se cobró ese canon y se autorizó la obra. "Una vez más queda la reflexión sobre por qué suceden irregularidades de este tamaño, que terminan dañando a los vecinos", finalizó. LA GACETA ©