Ante la convocatoria a todos los actores del poder Judicial y a los diputados por parte del Gobernador para tratar de destrabar el conflicto salarial, desde la Alianza aseguraron que acompañarán propuestas que "dignifiquen a los trabajadores"
“Luego de haber mantenido reuniones con los distintos sectores gremiales que representan a los trabajadores del Poder Judicial y después de haber escuchado e interpretado las diferentes posiciones, pusimos a consideración un proyecto con una propuesta superadora que consiste en lo siguiente:
1-Mantener el aumento propuesto en el proyecto original para jueces, funcionarios y magistrados (es decir 20% + 20% y 20% en concepto de “Compensación por Responsabilidad Funcional).
2- Mejorar la oferta a los trabajadores. Al 20% ofrecido, proponemos adicionar un 10%, incremento que además recaerá sobre el básico, de manera que la recomposición también alcance al sector pasivo.
3- Incluir en la recomposición salarial a los jueces de paz que no estaban contemplados en el proyecto inicial, otorgándole un incremento del 20%.
Peche recordó que “Tienen caja de sobra para dar aumentos, he escuchado a algunos gremialistas decir que el 5% que dieron el año pasado era el mejor aumento en la historia de los gobiernos del Chaco, cuando tuvimos una inflación del 30% que pulverizó ese aumento, desde nuestro bloque vamos a acompañar todas las propuestas que signifiquen dignificar a los trabajadores, y no tenemos problemas en y trabajar en propuestas superadoras como lo hemos hecho en esta oportunidad dando un 10% mas a los trabajadores que son los que sostienen el servicio de justicia”
Vallejos: “Con esta demora el gobierno solo consigue enfrentar a trabajadores con trabajadores”
Por su parte el vicepresidente del bloque aliancista, Sergio Vallejos manifestó su descontento con la dilación en el tratamiento de proyecto “Queremos responsabilizar al Poder Ejecutivo por la dilación en el tratamiento de la recomposición salarial al sector judicial, y es por la manera en que se maneja la disposición de los fondos en la provincia a fin de mantener de rehenes a los poderes, sea municipios, sea Legislativo o Judicial, esto está llevando a una discusión entre trabajadores y jueces y entre trabajadores y trabajadores” y agregó que “Desde la Alianza elaboramos una propuesta superadora y seria, que mantiene el aumento para los jueces y mejora la oferta a los trabajadores no solo en el aspecto económico sino porque será remunerativo y bonificable, de manera de que también llegue a nuestros jubilados”.
Maldonado: “Lamentamos que no haya habido consenso”
En tanto el diputado Hugo Maldonado expresó “Creo que si esto no se dio es porque la voluntad del cuerpo en su conjunto no permitió que esto avanzara, hay una suerte de congelamiento de los salarios frente al proceso inflacionario, seguimos en esta discusión porque la semana pasada nos proponían tratar sobre tablas un proyecto que considerábamos que se podía mejorar, por lo tanto solicitamos una semana para analizar la propuesta y hoy vinimos dispuestos a votar con una propuesta superadora que incluye un mayor aumento al básico para los empleados y la inclusión de los jueces de paz que no estaban contemplados, lamentamos que no haya habido consenso para pasar a la votación y seguir dilatando la situación de incertidumbre por la que atraviesan los empelados judiciales”.
Gutiérrez: “El aumento es ínfimo respecto a los ingresos que tiene la provincia”
Finalmente el diputado Livio Gutiérrez argumentó la disponibilidad de fondos del gobierno provincial para destinar a aumentos salariales “Sumando los ingresos provinciales de los años 2009 y 2010 la provincia ha tenido un excedente de $1500, para dar este aumento solo se necesitan $ 7 millones al año, es decir que si aprobáramos nuestro proyecto de ley con las mejoras para los trabajadores de todas maneras sería completamente ínfimo respecto a los ingresos que tiene y va a tener la provincia, esta dilación es exclusiva responsabilidad del gobernador”.
Comentá la nota