Productores de la zona norte del distrito se manifestaron en contra del proyecto del Ejecutivo, consensuado con las entidades gremiales del agro, para cobrar una tasa solidaria hídrica de seis pesos por hectárea que permitiría recaudar al año casi 2,5 millones de pesos. Esto se sumaría al aumento del 40% del tributo vial y de salud.   Germán Dali dijo "estoy en contra porque con el desastre de caminos que tenemos no se le puede sacar más plata al productor porque después no llega al Ente Vial”. "El Ente Vial como idea es bárbaro pero de que sirve si la comuna no gira los fondos”, dijo y advirtió que "el Ente está muy mal financieramente y no por culpa de la gente que lo conduce”.Los productores consultados marcaron que las máquinas del Ente no se ven en los caminos y que no hay posibilidad de comprar nuevas. Dali indicó que "la tasa vial habían que actualizarla porque la inflación hace subir todos los costos del Ente pero no dan ganas de pagar más porque la plata no llega para que el Ente pase la máquina por los caminos”.Para Claudio Stemphelet dijo que "se pide una contribución cuando los caminos no están en condiciones y Provincia y municipio no aportan y lo tienen que hacer los productores”."Hace tres años que estamos con lo del Ente pero las máquinas no pasan o las mandan a Quequén a arreglar pozos”, dijo y agregó que "tampoco el Ente tiene posibilidad de comprar máquinas nuevas”.Stemphelet señaló que "lo peor de esta situación es que la gente que vive en el campo se la va a agarrar con el Ente porque no arregla los caminos, no hay servicio, y acá el tema es que la Municipalidad no gira la plata para que funcione”.

"Para qué” "La gente se va a calentar porque los caminos están mal, las máquinas no pasan o se van a la zona de la costa y tienen que seguir pagando”, observó y agregó que "para qué van a aumentar la tasa vial si la plata no llega al Ente Vial”.En cambio, Francisco Isla Casares dijo que "siempre hubo una tasa hídrica que era el 10% de la vial pero que después se dejó de cobrar”.Isla Casares indicó que "es muy importante la tasa hídrica o un fondo para este tema, más para los productores que están en la zona de la costa”. Este sector del distrito fue el más castigado por las lluvias e inundaciones que se produjeron a partir de fines de agosto.No obstante, el productor y dirigente agropecuario sostuvo que ese fondo hídrico también debería contar con aportes de Provincia o del municipio porque sino "todo va a parar al productor”."No estoy en contra de que se cobre la tasa hídrica porque, además, hay una comisión armada”, sostuvo y agregó que "es una forma de ir solucionando las consecuencias de las inundaciones”.

Sin ánimo Para Pascual Mammoliti, que tiene la laguna La Salada creciendo sobre sectores productivos, dijo que "hay que saber si la tasa es anual o mensual y quién va a manejar el dinero para resolver los problemas hídricos del distrito”. Consideró que "al año es poco plata la que se va a recaudar si se quieren hacer obras”. En ese sentido, señaló que "hay que ver si hay voluntad de trabajar, encarar de a uno los problemas y terminar las obras”. Recordó que la anterior comisión hídrica concretó algunos trabajos.  No obstante, consideró que "la gente de campo no está con ánimo de recibir otro impuesto”. Y detalló un contexto en que "los productores que están cosechando trigo no pueden exportar y los molinos los matan con los precios que pagan”. También marcó que la carga impositiva sobre el sector agropecuario es "muy importante”.A pesar de las observaciones, Mammoliti se mostró a favor de solucionar los problemas hídricos del distrito porque "traerá un beneficio a futuro sobre las hectáreas que se perdieron, las que no se pudieron sembrar y los caminos que se estropearon”.

Proyecto al ConcejoEl gobierno municipal informó que enviará al Concejo Deliberante un proyecto para cobrar una tasa hídrica, que se estima en seis pesos por hectárea. Por otra parte, está acordado un aumento del 40% de las tasas vial y de salud para el próximo año.Se detalló que lo recaudado por tasa hídrica, junto a los fondos enviados por Nación y Provincia en el marco de la emergencia, será destinado a obras, para paliar los fenómenos meteorológicos de fines de agosto que destruyeron los caminos rurales. El secretario de Obras Públicas, Carlos Samprón, aseguró que se realizará una inversión de 9 millones y medio de pesos. "Siete millones de pesos comprometidos por Provincia y Nación, que vamos a recibir gradualmente, y  2,5 millones por recaudación de la nueva tasa”, dijo. De acuerdo con la comisión hídrica, la intención es planificar obras en la cuenca del arroyo La Reserva, la cuenca de Los Ángeles II y  la cuenca Dos Hermanitas.