El Frente Grande anticipó y fundamentó que rechazará el Presupuesto 2011 de Cascón. “No pretendemos imponer nuestro presupuesto, pero como no coincidimos con el presentado, ya que no es un presupuesto austero y realista es que decidimos votarlo en contra”, explicó el bloque que integran Martín y Silvia Paz unas horas antes del debate en sesión del proyecto de ingresos y egresos por 225,9 millones de pesos.

En un detalle especial y comparativo, se remarcó acerca de las pautas presupuestarias de algunos ítems que tienen un llamativo aumento respecto de lo estimado para este año, un cálculo que se estimó en base al ejecutado al mes de octubre y la proyección por los dos meses restantes.

El presidente del bloque FG alertó en la comisión de Economía del lunes pasado que existían gastos que si bien eran menores respecto a otras partidas se vinculaban a la cuestión electoral, casualmente en la proyección para el 2011, año en el que se renovarán autoridades municipales y que todo parece indicar que Cascón será candidato para renovar su mandato.

La partida de servicios (egresos) contempla que los fondos para “pasajes” pasarán de unos 55.000 pesos estimados para el 2010 (en función de lo ejecutado) a 312.140 pesos (467%) y en concepto de “publicidad y propaganda” de 288.000 pesos este año a 850.600 pesos en 2011 (195%).

En el mismo sector los gastos de “viáticos y movilidad” tendrían una suba del 271% -de 82.000 pesos estimados este año a 304.400 pesos el próximo-, en “conservaciones y reparaciones” pasará el Municipio de gastar 94.000 pesos aproximadamente a proyectar 888.220 pesos y en la ambigua partida de “gastos varios sin clasificar” la erogación será de 95.000 pesos este año pasará a tener disponibles 468.200 pesos en 2011, un 392% más.

También los gastos de “imprenta y reproducción” subirán de 48.000 pesos a 499.140 pesos y de “cortesía y homenaje” de 32.000 pesos a 204.740 pesos, mientras que en “transportes y almacenajes” se pasará de sólo 580 pesos a 48.000 pesos el año próximo y en la partida de “seguros generales” el gasto se incrementará de 28.000 pesos a 295.800 pesos.

Desde el Frente Grande puntualizaron además que la información de la partida para el Instituto Municipal de Tierras y Viviendas para el Hábitat Social “no da ningún detalle del uso de sus recursos, solo una escueta información resumida en seis ítems de los $14.666.041,50 que se presupuesta” y una situación similar se reproduce con el EMPROTUR y el SIMBOV, ambos organismos mixtos autárquicos. (ADN)