Como estaba previsto, en la mañana del lunes se concretó otro cónclave entre el SOEME y ATE, representados por Antonio Osorio y Rubén Alvarez respectivamente. De la reunión que se extendió por más de una hora en las instalaciones del Cuerpo Legislativo local participaron además ediles de la Comisión de Asuntos Legales.

El encuentro fue concertado para avanzar principalmente en el Convenio Colectivo de Trabajo. El SOEME, encabezado por el secretario general Antonio Osorio, mostró algunas dudas para firmar una adhesión. De todas maneras, ambas partes confían que la semana próxima se definirá todo favorablemente.

Durante la reunión se abordó los alcances de un Convenio Colectivo de Trabajo y se explicó los beneficios que tiene dicha herramienta para los trabajadores. Como es de público conocimiento, el SOEME aún no está seguro y por ello solicitó unos días para estudiar el tema mediante un asesoramiento legal.

De esta manera se desarrolló un nuevo cónclave entre ATE, SOEME y concejales. Se puede inferir que el mismo culminó con saldo positivo ya que existió un preacuerdo entre las partes para avanzar con el convenio colectivo. Igualmente, la semana venidera se conocería el desenlace con una respuesta que en principio se cree sería favorable por parte del gremio municipal y así dejaría sentada su adhesión.

JORGE PAZ

“Lo plantean desde la buena intención”

Previo a la reunión del pasado lunes desarrollada en el Concejo Deliberante entre la Comisión de Legales y los representantes del SOEME y ATE, dialogamos con el presidente del Cuerpo Legislativo, Jorge Paz, con la intención de que opine sobre una primera decisión que había analizado el SOEME para no adherir a la Ley de Convenio Colectivo de Trabajo, propuesta de ATE. Dijo: “Hay que respetar la decisión del SOEME porque creo que lo plantearon desde la buena intención”.

Al respecto, comentó: “Esto me trae a la memoria cuando algunos dirigentes de los peones rurales en la mitad del siglo pasado y cuando el peronismo establece las reglas de juego para precisamente establecer el Estatuto del Peón fijando claramente las relaciones laborales para que se cortara el trabajo familiar. Ellos tenían dirigentes obreros porque en el trabajo familiar se garantizaba que los chicos fueran aprendiendo un oficio. Entonces - recordó - esos dirigentes se oponían precisamente para alentar el trabajo infantil. Lo hacían con la misma buena intención pero no comprendían que la formación de los niños en aquellos tiempos no pasaba a esa edad por el trabajo sino, por otro lado”.

“Y acá, salvando las distancias, con la misma buena intención los dirigentes del SOEME no comprendían que significa poder avanzar en la legislación laboral en la Argentina”, consideró Paz.

BLOQUE DEL PJ

Una aclaración de Garzonio

El lunes pasado, en el ámbito del Concejo Deliberante, con la firma del edil Alejandro Garzonio, presidente del bloque del PJ, hizo conocer una declaración relacionada al debate que se planteó con el tema del tomógrafo del Hospital y la solicitada publicada por la empresa que también tiene un servicio de tomografía en Esquel.

Entre otras cosas, bajo el título “Ladran Sancho...es señal que cabalgamos”, critica las reacciones que se generaron en el Hospital y en el privado, a partir de las cuestiones y preguntas que hacía el bloque del PJ.

Con relación a la conferencia de prensa dada oportunamente por el Dr. Marcelo Flores, Director del Hospital cuando da toda información y cita la relación con la empresa privada, Garzonio, dice: “Es algo que ocurrió exclusivamente por su cuenta”.

Y, entre otras coas, hizo referencia a la publicación de la empresa privada, afirmando : “Recibimos los agravios porque nos acusan de generar dudas respecto a su desempeño con relación respecto al Hospital de Esquel, cuando en realidad nunca los nombré ni tuve en consideración en mi análisis...”.