El secretario de Medio Ambiente de la Nación, Juan José Mussi, salió inmediatamente a desmentir esa información y aseguró: “Estamos en un 50 por ciento aproximadamente de la solución del problema. Hay 15 mil industrias, de las cuales contaminan 1200”. Con sus dichos, Mussi se refirió al fallo que la Corte Suprema de Justicia expidió en 2008 con el objetivo de iniciar el saneamiento definitivo de la cuenca.

El presidente de la Asociación de Vecinos La Boca, Alfredo Alberti, quien viene trabajando hace años en el saneamiento del Riachuelo, buscó una posición intermedia y, en una entrevista exclusiva con Agencia Tercera Sección, explicó su parecer sobre la real situación del Riachuelo.

¿Quién dice la verdad, Mussi o las organizaciones ambientalistas?

Lamentablemente, acá la verdad perdió por lejos. No hay indicador que respalde el 50 por ciento que dijo Mussi. Esa es una expresión política, una expresión de deseo. Por otra parte, con respecto a lo que señalaron esas dos organizaciones internacionales, que son muy reconocidas, creo que tienen un sesgo de antigüedad. Me parece que hoy no estamos tan mal como para figurar en un ranking comparados con semejantes tragedias. Por eso creo que acá la verdad es la que perdió. Es cierto que aun estamos en déficit con respecto al fallo de la Corte y que faltan cosas por hacer, pero hay que reconocer que se ha avanzado en estos años. Por eso, no puede ser que hayamos retrocedido con respecto a las evaluaciones que han hecho estas mismas organizaciones en años anteriores.

¿Cómo hacen para evaluar los avances en el saneamiento cuando la Autoridad de la Cuenca Matanza-Riachuelo (ACUMAR) no cuenta con un sistema de indicadores adecuados que permita medir el nivel de cumplimiento del Plan Integral de Saneamiento Ambiental?

ACUMAR cuenta con un sistema de indicadores, lo que pasa es que es manejado muy arbitrariamente. Eso no nos conforma en absoluto.

ACUMAR dice, por ejemplo, que hay 400 empresas que están reconvertidas, lo que quiere decir que esas corporaciones, teóricamente, no contaminan más el Riachuelo. Lo que nosotros decimos es que, en realidad, siguen contaminando pero menos que antes. Los valores que hoy se les permiten a las empresas son altos. Hoy le dan un certificado de aptitud ambiental a una empresa que vuelca al Riachuelo como reconvertida pero, en realidad, sigue contaminando. Esta cuenca está tan colapsada que los vertidos tienen que tender a cero. Sin embargo, los niveles de vertidos que se permiten son valores internacionales tomados como si las empresas lanzaran sus residuos al mar o a un estuario enorme como el Río de la Plata. Las empresas no están volcando ahí sino a un Riachuelo que ya no admite metabolizar más nada. Por eso, si bien se redujo el nivel de vertido de las empresas, ese valor es alto para el Riachuelo. Por lo tanto, es incoherente decir que tenemos un 50 por ciento de cumplimiento del fallo.

La Corte decidió separar de su cargo al juez Luis Armella, encargado de la aplicación del fallo. En su lugar, designó a Jorge Rodríguez y Sergio Torres, ¿Cómo ha sido el trabajo con estos nuevos magistrados?

Estamos manteniendo reuniones y avanzando. Lo que ocurre es que la gran diferencia entre estas dos formas de cumplimiento del fallo es que Armella era un ejecutor terminante, marcaba los plazos y, a veces, apuraba mucho estableciendo tiempos muy cortos, por eso terminó como terminó; en cambio, el juez Rodríguez es mucho más conciliador con las partes y los plazos se tratan de fijar de común acuerdo y, por lo tanto, esto se va a alargando mucho más.

Los nuevos jueces deberán tomar determinaciones ya sea en plazos o en hechos concretos y ahí vamos a conocer su verdadero perfil. Por ahora, están siendo contemplativos con todo esto. Por eso, esperamos resoluciones tanto de los jueces como de la Corte misma que desde la última audiencia pública se ha llamado a silencio.

La Fundación x La Boca organizó una nueva remada por el Riachuelo para promocionar los avances en su limpieza, ¿Está de acuerdo con este tipo de iniciativas?

Es un hecho meramente político. Tiene que ver con ese 50 por ciento que señaló Mussi y con un marketing de lo que se está haciendo en el Riachuelo. ACUMAR está muy deseosa de comunicar que la tarea ya está cumplida. Realmente, esto choca con resoluciones que tiene la propia ACUMAR según las cuales no se pueden realizar actividades recreativas en el Riachuelo. Sin embargo, se hacen una vez al año con un criterio absolutamente político. A nosotros nos han invitado siempre pero jamás hemos ido porque no lo compartimos.