Entidades financieras consultadas dicen que la inédita decisión causó un fuerte impacto y temor en los clientes de los bancos integrantes de ADEBA. Según se pudo saber, esto es parte de una estrategia K para “alinear” a los empresarios bancarios que hace unos días salieron a criticar duramente algunas políticas fiscales.

Thomas por su parte informó que las medidas de embargos se realizaron a raíz de los fallos de la Justicia de Misiones. “Se avanzó en una zona gris para los recursos provinciales”, dijo el funcionario. Pero no explicó que también se ingresó a una zona peligrosa para la jurisprudencia misionera. Puesto que ahora con estos antecedentes, cada vez que la justicia provincial o cuando Rentas lo “disponga” se podrá embargar cualquier cuenta bancaria.

La excusa para realizar esta peligrosa maniobra judicial es porque se tiene en la mira a más de 2 mil fideicomisos. Estos últimos son utilizados de manera constante para que una persona pueda tener dos patrimonios. Lo que no detalla el funcionario rovirista es que en Misiones hay decenas de funcionarios de la renovación que utilizan el fideicomiso de manera “constante” ¿Estos serán investigados? No.

La historia comenzó en 2002, cuando la Provincia, a través de la resolución 70, interpretó que la definición del concepto de “propio productor” del artículo 13 del Convenio Multilateral, incluía no sólo a quienes obtienen los productos primarios, sino también a quienes los elaboran total o parcialmente. De este modo lograba extender el cobro del impuesto a la Mera Compra a actores que de otra manera no estarían obligados a pagarlo. Con el mismo criterio la DGR emitió en 2005 la resolución 16 en la que mantiene esa interpretación.<>