La Sala B de la Cámara de Apelaciones, integrada por los jueces Julio Antonio Alexandre, Fernando Nahuelanca y Nélida Susana Melero, negó ayer el pedido de interrupción del embarazo de la menor de 15 años que fue violada por su padrastro.

"Siento impotencia y mucha bronca ante esta decisión que afecta a mi hija. Cada día que pasa esto nos destroza más", dijo Aurora Fuentes alrededor de las 20:30 de ayer, apenas conoció el fallo de la Cámara de Apelaciones que confirmó lo resuelto en primera instancia por la juez de Familia, Verónica Roberts. Es decir: negarle a su hija la posibilidad de acceder a un aborto terapéutico.

La abogada Sandra Grilli, en tanto, anticipó que llevará el caso hasta el Superior Tribunal de Justicia. Hoy a las 12 las organizaciones volverán a concentrase para repudiar la decisión de los jueces.

Los jueces Alexandre, Nahuelanca y Melero (quien votó a favor del aborto) tenían el caso desde el viernes y ayer respondieron ante la presentación de "pronto despacho" realizada por la familia el miércoles al mediodía.

Los miembros de la Cámara escucharon a A.G. y a su madre el lunes, en una audiencia privada. En esa oportunidad –según la abogada– la joven sostuvo que no analizaba otra posibilidad que no fuera la de interrumpir el embarazo.

Cabe recordar que fue la juez de Familia Nº 3, Verónica Robert, quien en primera instancia negó el aborto. Ahora la abogada de la familia –acompañada por otros profesionales del fuero– llevará el reclamo al máximo órgano del Poder Judicial de Chubut.

"El tiempo apremia y se debe tomar una decisión antes de las 20 semanas. La Justicia en este caso está dilatando una decisión que está contemplada en la ley; no hay lugar a dudas", consideró la abogada. En este marco, se recordó que el embarazo de la joven ronda las 17 semanas.

LA FAMILIA

Por su parte Aurora Fuentes indicó que "nosotros estamos viviendo un drama terrible. Mi hija esta psicológicamente muy mal, anímicamente está muy mal. Ahora está pasando un momento muy difícil porque hoy tiene vergüenza en vez de tener vergüenza el infeliz ese. Yo la miro y pienso que no sé qué piensa… ¿qué puede llegar a hacer en esta situación?".

La mujer -madre de 10 hijos- aclaró que "cuatro hijos míos son de él (el padrastro que abusó de la menor), y uno de ellos es discapacitado y está en rehabilitación. Incluso él ya ni les acerca los alimentos a sus hijos. Esta situación es muy difícil para nosotros".

Fuentes recordó que "la violación sucedió el 13 de noviembre y nosotros fuimos el 15 de enero al juez y se negó a esta posibilidad; después hizo intervención el Juzgado de Familia, donde está la juez Roberts y ella decide no autorizar. Por eso tuvimos que apelar sabiendo que esto no es algo que a nosotros se nos ocurrió, sino que está contemplado en toda la ley".

Entre las organizaciones se analizaron ayer los caminos institucionales que hicieron que hoy el caso haya llegado a estas instancias. Allí se recordó que en 2007, durante la gestión de Ginés González García como ministro de Salud, se confeccionó una "Guía Técnica para la Atención Integral de los Abortos no Punibles".

Por eso la joven podría haber accedido a la interrupción del embarazo –amparada en el Código Penal– en la intimidad de una consulta médica, sin que se judicializara el tema.

Mariana Carbajal, autora del libro "El aborto en debate. Aportes para una discusión pendiente", recordó que "la guía propone cómo iniciar la consulta, cómo brindar contención a la mujer y cómo tratar el dolor, entre otros aspectos. Y provee el marco jurídico para que los médicos se sientan respaldados en sus prácticas. Pero el documento fue cajoneado estos años. Recién ahora se estaría desempolvando".