Además de las industrias de Tucumán que arrojan sus desechos a los distintos afluentes de la cuenca Salí-Dulce, el fiscal federal de Santiago del Estero, Pedro Simón, apunta a la responsabilidad que tendría la empresa que provee de agua y servicio de cloacas en San Miguel de Tucumán, denominada Sociedad Aguas del Tucumán, en la contaminación de las aguas del embalse Río Hondo. El representante del Ministerio Público Fiscal pidió la indagatoria del titular o máximo directivo de la empresa, tal como lo hizo con las fábricas.
El juez federal Guillermo Molinari ya tiene en sus manos el requerimiento del pedido de instrucción efectuado por Simón y se espera que en la próxima semana surjan novedades, como una solicitud al Registro de Comercio de Tucumán, para que dé a conocer la nómina de los titulares de las firmas involucradas.
En ese sentido, EL LIBERAL tuvo acceso al expediente judicial y a la lista de los ingenios, citrícolas y demás fábricas que están sindicadas como responsables de envenenar el curso de agua, la mortandad de peces y poner en riesgo la salud de miles de habitantes. Las firmas investigadas son:
Ingenios Bella Vista, Concepción, La Corona, La Florida, La Fronterita, La Trinidad; Leales, Marapa, Santa Bárbara, San Juan, Santa Rosa, Aguilares, Cruz Alta, La Providencia, y Nuñorco.
Citrícolas Citromax, San Miguel SA, Litoral Citrus y Cota, Acheral.
A estas fábricas se agregan la empresa Papelera Tucumán; Sociedad de Aguas del Tucumán; y la planta de secado de la empresa Minera Alumbrera Ltd.
Perjuicios
Según señalaron fuentes judiciales, para la Fiscalía Federal, está comprobado que estas empresas arrojaron sus desechos a la cuenca del río Salí y con ello contaminaron sus aguas y pusieron en riesgo la salud de las poblaciones de Tucumán y Santiago del Estero.
Por otra parte, analistas jurídicos señalaron que de avanzar con una causa, la Justicia Federal de Santiago del Estero indirectamente llevaría a su par de Tucumán a que agilice la producción de hechos en las causas ambientales que se tramitan en los fueros de la vecina provincia, ya que podría correrse el riesgo de un doble juzgamiento por el mismo hecho, ya que se investigan a las mismas firmas.
Comentá la nota