El directivo mantuvo la seguridad de sus afirmaciones indicando que cuentan con los análisis del agua de los ríos, que sostienen que los caudales no están contaminados. Sostuvo que la empresa es la responsable, en todo caso, del tratamiento de los líquidos cloacales. Ello a fin de diferenciar de todas otras variables que puedan aparecer como causales de la posible contaminación de las aguas.

No obstante, reconoció que la planta depuradora sur (en la que dijo, se trata el 70% de los efluentes cloacales de la capital salteña), no está trabajando al 100%. Esto implica que trate solo el 60% de los líquidos cloacales, que se mezclan luego con el 40% de líquidos no tratados. "Son 30 años de desinversión, nosotros estamos hace un año y medio", dijo, al indicar que ya se encuentra licitada la obra para "optimizar", esta planta.

"La depuración natural la hace el curso receptor", agregó para señalar que esto evita la contaminación de las aguas. Agregó que la medida cautelar establecida "no quiere decir que el juez acepte que hay contaminación".

En cuanto a los trabajos de saneamiento de ambos ríos, sostuvo ante Nuevo Diario que existe un diagnóstico del que se desprende la necesidad de realizar una obra de ampliación de la planta depuradora sur, y otra obra para que se construya una colectora en las márgenes del río Arenales. Esto sería a fin de recoger los líquidos cloacales que no tienen ningún tratamiento.