Mara Arias, la profesora en Ciencias Naturales y de Química que participó de las muestras de agua "no aptas para consumo" en Ramón Santamarina habló con NdeN y contó cómo fue la situación y la respuesta gubernamental. "Investigábamos porqué los alumnos y la comunidad tenían manchas en los dientes y una de las hipótesis era que la causa principal era el consumo del agua contaminada, por eso planificamos la toma de muestras agua y su posterior análisis", relató.

Tal como relató Nden el pasado 20 de octubre un grupo de estudiantes secundarios que realizaban una investigación para la Feria de Ciencias regional mandaron, junto a sus docentes, a analizar el agua de su comunidad y el resultado fue un alto nivel de arsénico. La delegación realizó un tipo de saneamiento que luego dio resultados positivos en un muestreo, sin embargo, la comunidad escolar realizó un pedido al municipio pidiendo los resultados y un relevamiento de cómo fue ese saneamiento.

En aquel primer momento, siguiendo la investigación sobre las manchas en los dientes, realizaron un muestreo con tres diferentes puntos de la región: la propia escuela de Energía, un campo a unos 10km del lugar, y en el pozo comunitario de Ramón Santamarina. Además se realizaron dos tipos de estudios, el bacteriológicos, con la Bromatología del municipio; y por otro lado el informe Físico Químico, que se hizo en el laboratorio Forestall de Mar del Plata.

En este último se encontró elevado floruro (que mancha los dientes) pero también la concentración también era elevadas de nitratos y arsénicos, “en Santamarina estaba por encima de los límites máximos permitidos, fue lo más elevado que encontramos", relató.

Respecto a los análisis bacteriológicos, en Energía salieron aptos par consumo humano por no tener bacterias, sin embargo en el agua de Santamarina se encontraron 3 tipos de bacterias, por lo cual no era apta para consumo. Una vez conocida la situación, la propia delegación realizó acciones de saneamiento con uso de cloro y en un segundo muestreo dio ausencia de bacteria y, por lo tanto, ya apta para consumo. Sin embargo esto no contentó a la comunidad: "Esto nos preocupa porque según nuestras investigaciones la cloración no sería solución a este problema, pero en el caso de que se tomara como medida a seguir, se deberían evaluar y planificar varios datos, como la profundidad del pozo, el caudal de suministro, la dosificación recomendada para ese caudal, y principalmente realizar controles periódicos, para saber si realmente se revierte la situación", criticó Arias.

Ante esta problemática medioambiental donde tres instituciones escolares y la comunidad en general se vieron afectadas se organizó una presentación al municipio pidiendo todos los resultados bacteriológicos obtenidos, “ya que el primero no nos fue entregado", y un relevamiento de las acciones que se llevaron a cabo...también una nueva muestra de análisis para cotejar datos y verificar que el agua se pude consumir.

"Creemos que el estado municipal debe actuar e intervenir responsablemente", criticó esta docente que se desempeña en Biología, Físico Química, Introducción y fundamentos de Química.

Según indica la OMS, la exposición prolongada al arsénico a través del consumo de agua y alimentos contaminados puede causar cáncer y lesiones cutáneas. También se ha asociado a problemas de desarrollo, enfermedades cardiovasculares, neurotoxicidad y diabetes.