Respecto a los dichos del jefe comunal, que en nuestra edición anterior anticipó que «el cobismo especula que la presidente abandone el gobierno».
Ramón Carrillo
«En los últimos años asistimos a la hegemonía intelectual y moral de un nuevo sujeto político. No se trata de un sujeto popular, sino de un sujeto reaccionario y antipopular que surge como efecto del anterior: el sujeto mediático. Si el sujeto popular defiende y protege a los más desposeídos, lucha por la inclusión social de las demandas postergadas del Pueblo y por una democracia más justa e igualitaria que integre a todos los ciudadanos en su seno, el sujeto mediático defiende intereses corporativos al destino de sus propias empresas oligo-pólicas. De este modo, lejos de situarse como representando el ‘bien común’, como lo denominaba Aristóteles, o bien como defensor de la ‘voluntad general’, como lo denominaba Rou-sseau, e incluso al servicio de la ‘gente’, como suele también presentarse corrientemente, defiende intereses meramente particulares al servicio de una ciudadanía restringida a sus intereses personales. Sostenemos que este sujeto conservador y reaccionario ha logrado, con la ayuda de los poderes y saberes dominantes, hegemo-nizar el espacio público, socavando, a su vez, la dimensión ética y social de la democracia. ¿Cómo es posible que liviana-mente se alegue a la posibilidad del abandono de quien fuera elegida por más del 40 % de los votos como una posibilidad cercana sino es socavando el poder que le fuera otorgado, democráticamente, dos años atrás? ¿Cómo se entiende que nadie alegue e identifique los dichos como una alusión golpista, sobre todo si quienes la pronuncian han asumido los lugares públicos, políticos y democráticos de la mano de quien ahora quieren hacer caer? ¿De qué modo se interpreta el ‘travestismo’ político que tiñe las alianzas sino es con el predominio de sus propios intereses particulares en búsqueda de espacios de poder a los que no pueden llegar por sus propios logros y propuestas? ¿Cómo puede llamarse a la actítud de traicionar ideológicamente a quienes los votaron? Este nuevo sujeto político, el ‘sujeto medíático’, este nuevo emergente, a diferencia de los sujetos populares, no incluye, sino que excluye. No integra, sino que desintegra. «No defiende la soberanía popular del Pueblo y para el Pueblo, sino la soberanía de una oligarquía reconfigurada a los nuevos tiempos. «La vocación golpista se manifiesta y disfraza permanentemente, pero siempre atenta contra los intereses del pueblo todo. Más allá de las ideologías, la vocación golpista, a pocos días del aniversario del último golpe del 24 de marzo de 1976, representa simplemente la traición a la democracia (cuyo mejor ejemplo es nuestro actual vice) como sistema político que tanto nos costó conseguir. «No podemos dejar pasar ‘livianamente’ comentarios que no tienen inocentes sustratos sino que merecemos, como pueblo, defender con todas nuestras fuerzas la libertad y la autonomía que supimos conseguir. «Extrañamente observamos desde nuestra modesta agrupación no se elevan voces en contra de este unevo -aunque ya es viejo y conocido- intento golpista. O mejor sí, lo entendemos, ya que los representantes de este Peronismo pergami-nense no representan la voluntad del 40% que votó a Cristina
Comentá la nota