El policía Héctor David Méndez, procesado y detenido por el asesinato a balazos del joven Matías Casas en el barrio Cuenca XV, fue acusado por un delito más grave que complica su situación procesal, ya que en la instancia de juicio prevé la pena de prisión perpetua.

Al pedir al juez de Instrucción Cristian Piana que la causa sea elevada a juicio, el fiscal Maximiliano Breide Obeid consideró como agravante que sea policía. Es así que le imputó el delito de homicidio agravado por haber sido cometido por un miembro de las fuerzas policiales, quien abusando de su función asesinó al joven Casas con su arma reglamentaria. (Artículo 80, inciso 9º del Código Penal).

Méndez no estaba trabajando ni vestía el uniforme de policía, pero utilizó la pistola que le proveyó el Estado y con ella lo mató a balazos por motivos, además, personales.

De acuerdo con la investigación policial y judicial, su hijo había tenido un incidente previo con la víctima, razón por la cual el efectivo luego fue a buscar a Matías, extrajo su pistola 9 mm y lo asesinó.

El delito que ahora se le atribuye supone un cambio en la calificación del hecho, por cuanto de forma inicial había sido acusado por homicidio simple, informó el Ministerio Público Fiscal.

“Si bien el imputado no estaba uniformado, ni prestando servicio como policía en la unidad en la que se encuentra destinado, lo cierto es que para cometer el hecho utilizó el arma reglamentaria provista por el Estado para cumplir sus funciones. Y que, al utilizar la misma –en el presente hecho– donde le quitara la vida a Matías Casas, se produce un evidente y palmario ejercicio abusivo de su función. Toda vez que el imputado sólo podía utilizar el arma reglamentaria en su condición y función policíaca y no para fines particulares, más aún si nos encontramos frente a un delito”, explicó Breide Obeid.

En la calle

El brutal ataque ocurrió el 22 de julio de 2012 a las 2 de la madrugada, sobre la vía pública, entre las manzanas I y H del barrio Cuenca XV.

La víctima estaba con su novia –testigo clave del hecho– cuando fueron sorprendidos por Méndez, quien extrajo de su cintura una pistola calibre 9 mm, les preguntó: “¿Quién es Matías, vos sos Matías? Yo te voy a dar a vos” y efectuó un primer disparo, que no llegó a lesionarlos.

El joven, de 19 años, no estaba armado e intentó salvar su vida como pudo. Se subió a su moto y escapó, pero en la huida el efectivo le siguió disparando hasta que logró ejecutarlo por la espalda.

Un disparo lesionó un tobillo y el que le provocó la muerte impactó en la región dorsal lumbar inferior y salió por el abdomen, causándole un shock hipovolémico.

Las pruebas que tuvo en cuenta Breide Obeid para imputarlo por ese delito fueron las declaraciones de los testigos que presenciaron el ataque y los informes balísticos que revelaron correspondencia entre las vainas secuestradas en el lugar del hecho y la pistola asignada al imputado.

También consideró los estudios que confirmaron la presencia de plomo, vario y antimonio en las manos del imputado; y el resultado de la autopsia que confirmó que la víctima murió a causa de las gravísimas lesiones de arma de fuego.

“Las propias normas que regulan el ejercicio de la policía de seguridad me lleva al convencimiento de que el hecho dañoso aún cuando el autor se encontrara en franco de servicio, fue consecuencia directa del uso del arma que el estado le provee en su calidad de agente”, subrayó el funcionario judicial.

“Si esgrime el arma provista por el Estado, en un hecho que no sea en ‘Defensa de la Ley y la seguridad pública’ utiliza la misma abusando de su función policial”, concluyó, en acuerdo con lo que marca la Ley Orgánica para la Policía del Neuquén (Nº 2081) y la Nº 21.965 para el personal de la Policía Federal Argentina.