“Creemos que los recursos son necesarios para que la obra social pueda afrontar los costos por discapacidad, pero estamos plantando que el que está incumpliendo es el Poder Ejecutivo”, expresó el dirigente sindical.

Según remarcó, es “el Poder Ejecutivo el que debe disponer partidas presupuestarias para la aplicación de la Ley de Discapacidad”.

Apuntó además que “el Poder Legislativo debe tratar en el Presupuesto 2011” las partidas presupuestarias para la implementación de esta norma.

“Respecto a la necesidad de la creación de un fondo, los directores lo evaluarán”, expresó también.

En tanto, exigió la restitución del 2% de aporte patronal por los jubilados. Al respecto aclaró que esto “no es un deber legal, es un planteo político que se hace” ya que “normativamente no está obligado”. Pero subrayó que “si la decisión política es avanzar en la cobertura de derecho a la salud, sería un aliciente para la obra social ese dinero, que es un aporte patronal”.

También cuestionó que “en el caso particular de los docentes, se puede mostrar la situación de una actitud discriminatoria, dependiendo de la obra social a la que aporta. Porque si el docente entrerriano es de una escuela privada, tiene que aportar a Osplad u Osdop, que son obras sociales nacionales. Pero si es dependiente de una escuela pública provincial, aporta al Iosper. Y el aporte del activo es idéntico, pero el aporte patronal, en el caso de la obra social nacional, es del 6%”.

En ese sentido, en declaraciones a esta Agencia, Santana reclamó el aumento del aporte patronal al 6%. “Estos dígitos porcentuales son millones de pesos que bien vendrían a la obra social para seguir cumpliendo con su fin y objeto, la prestación en previsión, atención y rehabilitación de la salud”, finalizó.