También se habló sobre las dificultades que tiene el Proyecto de Ley Expropiación del histórico inmueble para avanzar en la Legislatura Provincial. Pese a estar invitado, el gran ausente del encuentro fue el intendente Pulti. “Nos pareció una falta de respeto y demuestran que siguen sumando interrogantes y desprecio por el patrimonio”, aseveraron desde la Asociación Civil Marplatenses Defensores del Patrimonio Arquitectónico y Urbano.

Se desarrolló una mesa redonda “Casa sobre el Arroyo – Situación y perspectivas a siete años de su incendio”, que contó con la presencia del diputado provincial, autor de la Ley de Expropiación de la Casa su Parque, Carlos Nivio; el Dr. en Historia del Arte y Arquitectura Hispanoamericana Pablo Mastropasqua; el especialista en Planeamiento Paisajista y Medio Ambiente, Mario Pangos y la representante en Mar del Plata del Centro Internacional para la Conservación del Patrimonio – CICOP, Graciela Di Iorio.

Según contó a Radio Nativa el presidente de la Asociación Civil Marplatenses Defensores del Patrimonio Arquitectónico y Urbano, Arq. Cristian Andreoli, en la oportunidad se habló sobre las “destacadas condiciones que tiene el sitio para ingresar a la lista de patrimonio mundial de la UNESCO, como lo han hecho la Casa de Luis Barragán en México y la casa Schröder en Países Bajos, y lo que esto significaría para la ciudad y su perfil turístico”.

Además, agregó, se llevó adelante una reseña de las intervenciones (reconstrucción de las ventanas) realizadas en 2007 y “se hizo una apreciación sobre la forma en que se demandó tal intervención: sin mediar un plan integral ni atender otras necesidad urgentes como ser una profunda restauración de la cubierta, causa principal de que hoy la casa continúe en un proceso de deterioro, y que hace necesario actuar con suma urgencia”.

De la misma forma, se esbozó “una reseña de origen del parque y la actitud hacia el mismo de Amancio Williams al proyectar la Casa sobre el Arroyo y se relató la importancia que tiene el mismo como testimonio de una corriente de pensamiento alternativo en el paisajismo internacional de la época”, amplió.

A su vez, Andreoli mencionó que en la ocasión los presentes abordaron “las dificultades que atraviesa el tratamiento del Proyecto de Ley Expropiación de la Casa en la Legislatura Provincial debido a que el proyecto, luego de obtener media sanción en la Cámara de Diputados, pasó al Senado y allí se ha tomado la decisión de no avanzar con el mismo mientras el municipio persista en su intención de compra directa y estén vigentes los plazos del acta-acuerdo que el mismo firmara con el propietario de la casa”. Y reparó en que “si no se logra tratar el proyecto en el Senado antes de fin de año, pierde el estado parlamentario”.

“Recordamos que éste acta-acuerdo contempla sólo la compra de la mitad del predio y establece un irrisorio plazo para comprar el resto de sólo 4 meses (ya vencidos) renovables por otros 4 meses. Esto trae un serio riesgo de desmembramiento y pérdida de la mitad del parque, que tiene junto con la casa un importante valor patrimonial, paisajístico y ambiental”, destacó.

En ese sentido, el Arquitecto dijo que hubo entre los presentes una “gran preocupación e indignación por la falta de respuesta rápida y transparente del gobierno local al problema de la preservación de tan importante bien patrimonial, mientras que un grupo de profesionales y estudiantes de turismo manifestaron su preocupación por el mal trato que recibe lo que podría ser un significativo recurso turístico”.

Por último, el representante de los Defensores del Patrimonio Arquitectónico y Urbano marplatense cuestionó duramente al intendente Pulti por no haber participado de la Mesa Redonda.

“Estaba invitado pero, luego de aguardarse su confirmación hasta el mismo día del evento, desde Ceremonial del municipio anunciaron que en su representación asistiría el secretario de Planeamiento Urbano, Arq. José Luís Castorina. Sin embargo, llegada la hora de dar comienzo a las disertaciones, el funcionario no se presentó y la silla del municipio quedó vacía”, expresó.

“Esto es lamentable porque Pulti tenía la oportunidad de informar en qué estado se encuentra el trámite y ver cómo se puede destrabar esta situación que se da en la Legislatura. Nos pareció una falta de respeto y demuestran que siguen sumando interrogantes, sospechas y desprecio por el patrimonio”, sentenció.