Al menos tres miembros del Tribunal de Cuentas bonaerense estarían bajo la lupa de la Afip. El organismo recaudador nacional les vendría reclamando una millonaria deuda por no pagar el Impuesto a las Ganancias, según trascendió en diversas fuentes de la Provincia. Pero no serían los únicos funcionarios en la mira de la Afip: los integrantes del Tribunal Fiscal de Apelación estarían en la misma situación.

El caso que involucra a estos funcionarios tiene puntos de contacto con lo que le sucede al Fiscal de Estado, aunque con una salvedad de peso: Ricardo Szelagowski está tributando el impuesto pero inició una demanda judicial para que se lo declare exento del pago, como informó este diario, que acaba de tener sentencia a su favor en la Corte Suprema de la Nación. En cambio los miembros del Tribunal de Cuentas y del Tribunal de Apelación -que también se consideran exentos- optaron directamente por no pagar Ganancias -un tributo que se lleva prácticamente el 25% de los ingresos de sueldos altos-, y por eso la Afip les estaría, en algunos casos, intimando a abonar la imposición.

En ese marco, algunas versiones hablan de que el organismo que lidera Ricardo Echegaray estaría reclamando a por lo menos tres de los miembros del Tribunal de Cuentas, del orden del millón de pesos cada uno.

La negativa al pago de los funcionarios y el reclamo de la Afip ha desatado una controversia que podría terminar dirimiéndose en la Justicia y en la que está en juego, además de los montos millonarios, la interpretación jurídica en torno de si los ingresos de los miembros de ambos tribunales están alcanzados por el criterio de "intangibilidad" que engloba a los sueldos de los jueces que, como se sabe, no tributan el Impuesto a las Ganancias.

EL CASO DEL FISCAL

¿Cuáles son los motivos por el que estos funcionarios de la Provincia sostienen que no deben pagar el tributo? Sus argumentos son similares a los que esgrimió el Fiscal de Estado en su demanda: que sus ingresos están "enganchados" a los del Procurador de la Provincia en un caso y a los de los jueces de Cámara, en el otro, y que en caso de vacancia son reemplazados por miembros del Poder Judicial. Así, sostienen, tienen atribuciones y desempeñan acciones similares a las de los magistrados.

En el Tribunal de Cuentas desempolvan el artículo 6 de la ley que regula su funcionamiento, específicamente el párrafo que habla de que sus integrantes "gozan de las mismas prerrogativas que los miembros de la Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial", como justificación central.

En las últimas horas el máximo tribunal de justicia de la Nación dictó un fallo que podría inclinar la balanza hacia la posición que esgrimen los funcionarios bonaerenses para no pagar Ganancias.

En efecto, la Corte dispuso que las remuneraciones del Fiscal de Estado se deben declarar exentas de ese tributo, revocando así el fallo de la Sala III de la Cámara Federal de Apelaciones de La Plata que había rechazado una demanda promovida por el fiscal Ricardo Szelagowski.

La Corte, al hacer lugar a un recurso extraordinario planteado por el funcionario, ordenó ahora a la Cámara que dicte una nueva sentencia ajustándose a lo dispuesto en la resolución.

El alto tribunal coincidió con la postura del Fiscal de Estado en el sentido de la "relevancia institucional de la magistratura que ejerce y en las garantías de independencia y estabilidad de que goza en sus funciones, permitiría equipararlo a un funcionario judicial en cuanto a la intangibilidad de sus remuneraciones".

"Concretamente, la Constitución exige para su nombramiento las mismas condiciones que para ser miembro de la Suprema Corte y el acuerdo del Senado; dispone que sólo puede ser removido, al igual que los jueces del Superior Tribunal de la Provincia, mediante un juicio político, y garantiza su inamovilidad en el cargo", sostiene el fallo de la Corte nacional.

Lo mismo ocurre con los miembros del Tribunal de Cuentas. Y en caso de vacancia, el presidente es reemplazado por un integrante del Poder Judicial: un camarista Civil y Comercial.

Por eso es que el fallo en favor del Fiscal de Estado es seguido con suma atención por el resto de los funcionarios apuntados por la Afip. Se especula con que, una vez que la Cámara Federal se expida, los miembros del Tribunal de Cuentas y del Tribunal de Apelación Fiscal recurrirán a la Justicia en busca de una sentencia similar que los libraría del reclamo millonario que les está formulando la Afip.