Con la novedad de las multas que fijó Trabajo, el Congreso Provincial de la ADOSAC ratificó su postura de continuar paro en reclamo salarial. También lo hicieron las asambleas zonas Norte y Sur de la AMET. La entidad que nuclea a los maestros técnicos aclaró que no fue rechazada la apelación judicial que presentara el lunes. El juez consideró improcedente el pedido de trámite de recurso de amparo y suspensión de la aplicación de la medida hasta que resuelva la Cámara de Apelaciones. En eso insistirá hoy la entidad, que tiene plazo hasta el martes para ampliar su presentación.
Tanto la ADOSAC como la AMET fueron notificadas ayer por la Secretaría de Trabajo de las multas administrativas fijadas por no acatar la conciliación obligatoria dispuesta el 2 de mayo, lo que también entró en el debate del Congreso Provincial y asambleas, respectivamente.
Por un lado, el Congreso Provincial de la ADOSAC, en medio de un largo debate de las novedades legales y administrativas que rodean al conflicto, ratificó la continuidad del paro, y al cierre de esta edición se extendía en un debate de estrategias y acciones.
En tanto que la AMET contaba con las definiciones de las asambleas de la zonas Norte y Sur, ratificando la continuidad del paro, como asimismo, el respaldo a las acciones legales que sostiene la entidad, en respuesta a las intimaciones judicial y administrativa.
En el aspecto judicial la AMET aclaró ayer, a partir de la publicación por parte de este diario, que el recurso de apelación que presentara el 16 de mayo no fue rechazado, sino que fue concedido al otro día, y se encuentra en curso, con un plazo hasta el martes 24 de mayo para su ampliatoria.
Lo que el juez Carlos Arenillas no consideró procedente en la presentación de la AMET fue la solicitud de otorgar al recurso presentado por la entidad el trámite previsto para el proceso de amparo, por ser un trámite más breve y entender que es el que más se asemeja con el proceso sui generis implementado, y que prevé que la apelación interpuesta tenga carácter suspensivo de la decisión adoptada por ese Juzgado de Primera Instancia.
Esto implicaría que la medida dictada por el juez –que aplicó multas de mil pesos por día de incumplimiento a cada entidad-, se suspende y no comienza a aplicarse hasta tanto la Cámara de Apelaciones resuelva. En esto insistirá la AMET en la presente jornada, anticiparon los letrados Javier Stoessel y Diana Huerga Cuervo.
En tanto, la apelación concedida el último martes tiene para la AMET un plazo de 5 días para fundarla, hasta el 24 de mayo, lo que al respecto se ha trabado es “una discusión sobre el tipo de proceso que debe aplicarse, y sobre si la apelación debe suspender o no la decisión del juez Arenillas”, aclararon los letrados de AMET.
Comentá la nota