La Asociación de Docentes Santacruceños (ADOSAC) rechazó lo dicho por la presidenta de la nación, Cristina Fernández de Kirchner, respecto a debatir el “presentismo” en las paritarias nacionales para ese sector.

Desde el gremio sostuvieron que no aceptarán “que se abra este debate, significaría un retroceso después de la lucha que dimos en el 2007”. Además señalaron que “el presentismo significó plata en negro para los maestros y fue uno de los grandes problemas que tuvo el Gobierno para el sostenimiento de la Caja de Previsión Social”.

El pasado sábado, durante su presencia en el Senado, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner planteó que “no puede ser que cada año sea un parto el inicio de clases”, refiriéndose a las negociaciones, proponiendo a su vez que las nuevas discusiones sean en junio.

En tanto, la titular del Poder Ejecutivo defendió el pago por presentismo, destacó la inversión en materia educativa que realizó su gestión y anunció que en las paritarias no sólo se defenderá el plus por presentismo, sino que se procurará llevar la discusión hacia junio para que el inicio del ciclo lectivo no se vea afectado por la puja sindical.

La presidenta explicó que la base del “problema” es el salario docente que tienen las provincias. Dijo que “cuando se hizo -bajo el título de lograr una mayor eficiencia- la provincialización, en realidad se tomó la medida con un criterio fiscalista y no por la mayor calidad”. “Entonces, transfirieron a las provincias y se generaron salarios disímiles. Pero fue necesario establecer por ley que el Estado nacional garantizara un salario mínimo, como está el salario mínimo vital y móvil”, detalló.

Presentismo

Como parte de esa facultad de fijar el piso, sostuvo que “hemos incluido el rubro presentismo”. “Sé que a mis compañeros docentes el tema les produce urticaria, pero quiero decirles algo: Si hemos cumplido con nuestra misión de destinar la mayor cantidad de recursos y todavía nos falta, es tan ilógico que estemos discutiendo el punto del presentismo”, reflexionó.

Fernández arguyó que la decisión se basa en que “el niño necesita que el mismo docente le enseñe todo el año por la calidad” y que es lo más “justo”, también, para el docente, como trabajador.

“¿Es justo que el que va todo el año cobre lo mismo que va cada muerte de obispo o agarra cuanta licencia puede?”, señaló Cristina.

Más adelante, pidió “sentarnos en serio a negociar, porque también ayuda a los gobernadores a administrar sus provincias. No puede ser que cada año sea un parto el inicio de clases”, criticó la primera mandataria, quien aclaró que “estamos dispuestos a discutir, si es necesario, una mejor propuesta y discutir en junio”.

La Opinión Austral consultó al paritario de la ADOSAC, Pedro Muñoz, sobre el ítem presentismo. El representante sostuvo que “el pasado sábado, el congreso emitió un repudio por los dichos de la presidenta”.

Explicó que en Santa Cruz el “presentismo nos ha llevado a experiencias negativas y conformaba el 60% de nuestro sueldo”. Sostuvo también que de “ese pago, una gran proporción se abonaba en negro y fue una de las causas que provocó la desfinanciación de la Caja de Previsión Social”.

En cuanto a lo señalado por la presidenta de iniciar paritarias en junio, en caso de ser necesario, desde la ADOSAC recordaron que al cierre de 2013 solicitaron al Gobierno abrir las negociaciones durante el receso último para no negociar bajo la presión del inicio del ciclo lectivo.