En diálogo con REALPOLITIK, el secretario de Relaciones Internacionales de la Central de Trabajadores de Argentina -CTA- también dio su mirada acerca del caso del “Pollo” Sobredo y aseguró que el gobierno intentó criminalizar el reclamo.

A continuación, la entrevista completa.

RP.- ¿De qué se trató la visita que hicieron, junto al candidato a intendente Luis Malagamba, al hospital Rossi?

Se trató de una reunión con los trabajadores del hospital Rossi. También participaron el candidato a diputado nacional Hugo Amor, que viene del sector de la salud y la candidata a concejal.

Centralmente, hablamos de la propuesta de salud del FAP, que apunta a ubicar esta temática como una de las principales. La experiencia que viene desarrollando el gobierno de la provincia de Santa Fe ha sido muy buena ya que materializó muchos de los objetivos que nosotros planteamos para la provincia de Buenos Aires.

Es decir, contamos con una base interesante y con la experiencia de Rosario que desarrolló los centros de atención primaria de salud. También tomamos en cuenta las políticas públicas de producción de medicamentos ya que Santa Fe se convirtió un lugar de excelencia, a tal punto que está asesorando al gobierno de Correa en Ecuador.

En la reunión se provocó un debate interesante acerca de cómo abordar dichos lineamientos en la provincia de Buenos Aires y de qué manera llevarlos a la Legislatura provincial para conseguir una ley de financiamiento para el sistema de salud pública. Estos serían instrumentos legales que permitirían tener mayor presupuesto ya que la tarea del equipo de salud es mano de obra intensiva.

RP.- ¿Cuáles fueron las principales preocupaciones que les transmitieron los trabajadores del Rossi?

En primer lugar hubo muchas coincidencias, justamente porque nuestra propuesta se hizo con los trabajadores del equipo de salud.

También hubo coincidencias en que, muchas veces, los gobiernos toman el marketing norteamericano de cuáles son los postulados de salud de la época, montados fundamentalmente por los grandes laboratorios que definen cuál es el panorama epidemiológico de la época. Siempre son cuestiones con un alto costo y a veces innecesarias.

Por ese motivo, los gobiernos compran determinadas aparatologías o determinados insumos que no son necesarios. Terminan gastando una gran cantidad de dinero cuando, en realidad, el panorama epidemiológico de la provincia de Buenos Aires no tenía nada que ver con el que plantea la propaganda de la salud de Estados Unidos.

Por eso es muy importante que la provincia tenga su cuadro epidemiológico actualizado y que la salud tenga que ver con la realidad de los bonaerenses y no con las necesidades de los grandes laboratorios o productores de insumos de la medicina.

RP.- Por otro lado y teniendo en cuenta tu lugar dentro de la CTA, ¿cómo seguiste el caso de Sobredo?

Rápidamente nosotros nos solidarizamos con un compañero, a quien injustamente se le montó una causa para montar una injusticia y un show mediático.

La pregunta que nos hacemos tiene que ver con la forma en la que opera una Justicia dependiente del gobierno y por qué no sigue el mismo camino para Menem, para Jaime o para otros. Nos preguntamos por qué estas personas no están presas con semejantes causas que son de conocimiento público.

Nuestra posición es que hay una tendencia en la que, de vez en cuando, el gobierno intenta judicializar o criminalizar a todos los que protestamos siempre por causas justas. A tal punto que nosotros, como CTA, hemos sido una de las organizaciones sociales con más trabajadores procesados en los últimos años. A más de mil compañeros, por distintos reclamos, se los judicializó y se los procesó para llevarlos a juicio oral.

Es una tendencia y cada tanto vuelve a aparecer el fantasma de los procesos a los dirigentes sociales y sindicales. Lo repudiamos antes y lo hacemos ahora, sea del sindicato que sea el compañero.

RP.- ¿A qué te referías con el “show mediático”?

Creo que siempre aparece la mano de Aníbal Fernández para provocar. Todos sabemos cómo funciona el esquema de las ternas de los jueces y que la última palabra para nombrarlos siempre la tiene el gobierno.

Por lo tanto, siempre queda una tanda muy buena de jueces que van a trabajar a favor de fortalecer y mejorar la calidad de la Justicia y otra tanda muy vinculada al poder político de turno. Esos son los que terminan haciendo este tipo de trabajo; muchas veces encubriendo a Jaime o a Menem, o con la posibilidad de poder construir una causa que en este caso consideramos totalmente injusta. (www.REALPOLITIK.com.ar)