En primer lugar, este es un día para reflexionar porque desde la ciudad de La Plata hemos sido protagonistas y víctimas de algo que considerábamos situaciones extraordinarias pero que vienen siendo frecuentes, enmarcadas en lo que desde hace ya varios años grupos científicos de distintas partes del mundo plantearon que iba a suceder por el cambio climático y la contaminación.

Todo lo que empezó a ser un tema de estudio, como la emisión de gases, el reacomodamiento de las legislaciones para que se implemente políticas ambientales, fueron siendo novedades que imaginábamos que se iban a dar dando en algunas regiones del planeta, hasta que nos dimos cuenta de que en todas las ciudades el cambio climático estaba empezando a generar consecuencias nefastas. La política no puede estar ajena al planeamiento que tiene que tener la comunidad en cuanto al medioambiente; hoy pasó de ser una materia de estudio a ser una materia social.

RP.- ¿Qué medidas tendría que llevar adelante el municipio para que no ocurra otra catástrofe?

Lo primero que tiene que hacer un municipio es tener noción de que hay un mapa del clima y de que los Estados lo tienen que manejar no para decir anticipadamente en qué dimensión va a llover o va a haber algún tipo de efecto, pero sí para tener adecuaciones y preparaciones. Hay que tener planes de contingencia y evacuación no solamente pensando en La Plata sino también en Berisso y Ensenada, porque los tres municipios estamos rodeando un polo petroquímico que asusta. En este sentido, un ejemplo es la ciudad de Bahía Blanca que tiene un protocolo de acción reconocido por la ONU como una de las ciudades que están preparadas para saber qué hacer con su comunidad cuando suceda algún acontecimiento de riesgo.

RP.- Hay partidos que no hacen tanto hincapié como el FAP en el tema medioambiental, ¿cree que para la política resulta un tema “aburrido” o dejado de lado?

Se ha tomado que la política es legislación sobre cuestiones coyunturales, fundamentalmente basadas en el cortoplacismo de lo que dura un mandato de un legislador o de un intendente. Acá lo que necesitamos es tener una articulación entre la política, la ciencia, y el planeamiento estratégico para anticiparnos.

Hay regiones en el mundo, como el caso de EEUU, que ya están trabajando con comisiones multidisciplinarias para prepararse ante los cambios climáticos. Necesitamos involucrar a la comunidad en esquemas de participación para tener un diálogo permanente y construir centros de saberes, porque hay cosas que ni siquiera conocemos, entonces resulta que por ahí hay gente que por condiciones electorales está gobernando pero no sabe las consecuencias de estos cambios del clima.

RP.- ¿Cómo se prepara el FAP para el cierre de las listas y cómo es la relación con la UCR?

Estamos en la transición de ir ya a las definiciones. Lo que vemos son distintas lecturas de cómo abordar el comportamiento electoral hacia octubre. En el FAP seguimos teniendo el mismo debate: hay un sector que pretende articular una alianza con la UCR y otro que plantea que en este turno electoral, teniendo como argumento la experiencia exitosa que fue el FAP en el 2011, no hay que hacer un frente de sobrevivencia sino que hay que plantear un frente alternativo que esté en condiciones de disputar gobierno en 2015.

Nos parece que el hecho de que se haga un acuerdo con la UCR en este tiempo va a concluir en la desaparición del FAP, va a ser un error que nos va a salir muy caro en términos electorales y en términos de una construcción política que había empezado con una buena performance para ir respondiendo a los reclamos y poder llegar a gobernar. Están estas dos posturas. De darse una alianza de un sector con la UCR, por otra parte construiremos una alternativa con actores que no somos nosotros solos, que no irían con la UCR.