El director del Servicio Meteorológico Nacional, Héctor Ciappesoni, admitió que por cuestiones técnicas de “incomunicación” con el radar de Ezeiza, ese organismo “no pudo dar el alerta a corto plazo” para advertir sobre la ferocidad del temporal que se precipitó enLa Plata, y aseguró que de haber estado comunicados con el radar, habrían adelantado el fenómeno climático y su intensidad.

“El radar de Ezeiza –que registra fenómenos meteorológicos en Capital y La Plata- nunca se detuvo. El radar funcionó, lo que pasó fue que se interrumpió la comunicación Ezeiza-Servicio Meteorológico Nacional por un problema de las comunicaciones, que no es frecuente pero que muchas veces, cuando hay precipitaciones de esa abundancia puede tener problemas, y los tuvimos” admitió Ciappesoni, tras lo cual aclaró que esa dificultad hizo que el SMN se quedara “sin radar, a partir de las 5 de la mañana del día de la tormenta (2 de abril) hasta las 8 de la mañana del otro día”, miércoles 3.

En declaraciones periodísticas formuladas a una emisora de radio porteña, el titular del Servicio Meteorológico aseguró, además, que existe otro radiar ubicado en Pergamino que “mide hastaLa Plata”, pero –aclaró- “está en el borde, y no se veían fenómenos significativos”.

“Lo que sí debo decir es que el día anterior a la precipitación en la ciudad de Buenos Aires, se dio un aviso de tormentas fuertes para el centro y norte de la Provincia de Buenos Aires, que incluye Buenos Aires y La Plata”, aseguró.

Ciappesoni reconoció, incluso, que “la actividad de precipitación más intensa enLa Platase produjo entre las 16 y las 19 horas, es decir durante las horas del día, y nosotros tomamos conciencia más tarde del evento”.

Según relató, el Servicio no registró la intensidad de la tormenta que se precipitaba en la capital provincial, ni siquiera a través de otro tipo de “información más rápida, ni radial ni televisiva”.

“No hubo hasta las 7 u 8 de la noche información fidedigna de lo que estaba sucediendo enLa Plata, cuando ya habían llovido más de300 milímetros”, aseguró el titular del Servicio Meteorológico Nacional.

En su relato, Ciappesoni contó además que fue tan “extraño” en fenómeno, que ni la imagen satelital mostraba la magnitud de este evento”.

“Fue un efecto muy puntual que si el radar hubiese andado (en rigor, la comunicación entre el radar de Ezeiza y el Servicio Meteorológico Nacional)” se hubiese advertido la situación, porque –explicó- “yo después recuperé la imagen del radar y evidentemente estaba marcando una tormenta intensa” que advirtió, “a posteriori del evento”, cuando pudo reestablecer la comunicación.