Al parecer la intención del mandatario es extender la recolección de residuos a aquellas barriadas que hoy no cuentan con el servicio, disminuyendo la frecuencia del resto de los barrios. Además por no cumplir con las condiciones del pliego, al no notificar con una anterioridad de 30 días a la empresa concesionaria sobre la prórroga, a partir del lunes la recolección correrá a“voluntad” de la CEZ.

El intendente Osvaldo Cáffa-ro, acompañado del secretario Jefe de Gabinete, se reunió con los presidentes de los distintos bloques que conforman el Honorable Concejo Deliberante, para tratar el vencimiento de la concesión de los servicios de reco-lección que brinda la Cooperativa Eléctrica de Zárate.

La reunión se llevó a cabo en el despacho del Intendente durante la noche del miércoles, la que fue considerada por el secretario Jefe de Gabinete Lic. Pablo Giménez como “cordial y productiva”.

Aunque el resto de los ediles de la oposición no la consideraron de las misma manera y aseguraron que todo fue una pantalla política, ante la falta de planificación de la actual gestión sobre este importante tema.

Para consolidar la prórroga del contrato, se acordó la realización de un estudio que especifique las condiciones del servicio actual, del mismo modo que los ajustes de costos y la incorporación de los barrios que no están percibiendo la prestación brindada por la CEZ, tal es el caso de Vipermun y Barrio Los Ceibos, entre otros, que cuentan con servicio de recolección por parte de la Municipalidad de Zárate.

El estudio se realizará en forma conjunta con la Mesa de Trabajo Permanente creada con la Coope-rativa Eléctrica de Zárate a través de la firma de un Acta Compro-miso, de modo que la entidad aporte lo detalles necesarios para una visión integral de la prestación del servicio de recolección.

Si bien en el encuentro con los concejales no se estipuló aún el monto de ajuste del convenio de prestación, el acuerdo al que llegaron los representantes del Poder Legislativo y el Ejecutivo, fue de la necesidad de que se realice una recomposición del mismo. Ésta estará ligada a la cantidad de cuadras y los circuitos de recolección.

Cabe señalar que la licitación ori-ginal del 2005 era por un plazo de 4 años, o sea que se viene prorrogando desde el 2009.

Hay una clara falta de responsabi-lidad en el tema, ya que los técnicos del Ejecutivo tuvieron más de un año para preparar un pliego de bases y condiciones actualizado, acorde a la trama urbana de la ciudad en el año 2011 y no hicieron lo propio.

Por el contrario, a pocos días del vencimiento realizaron este encuentro para manifestar que recién ahora se iban a poner a estudiar con profundidad el tema, lo que habla de una falta de deber público.

¿Reunión improvisada?

“No tenían una decisión tomada o en tal caso no la querían expresar, pero recién estarían comenzando a trabajar.

Al tiempo que estamos, es improvisado tomar esta situación ahora”, resaltó Carlos Salomón edil de UPF.

Asimismo dijo haber escuchado al Jefe de Gabinete decir que “estaban apremiados con el tiempo”, en virtud del vencimiento.

Al respecto señaló que “había tiempo suficiente para prever esto. Me suena bastante improvisado todo y con la reunión se quiso decir estamos trabajando”, dijo y agregó que “no es muy serio” de parte del Ejecutivo.

Sin calidad de recolección

En cuanto a las frecuencias en la recolección de la basura, la intención del Ejecutivo sería extenderla a las barridas que hoy no poseen el servicio, disminuyendo la frecuencia del resto de los barrios.

“Nosotros cuando llegamos a la reunión se nos presentó una folle-tería, donde establecía o veía la posibilidad de hacer nuevos reco-rridos, nuevas frecuencias.

Recorridos con frecuencia 6, con frecuencia 4, con 3”, dijo Salomón e indicó que “primero habría que hablar jurídicamente si corres-ponde cambiar las frecuencias en el recorrido, si corresponde en virtud del pliego que se firmó. Políticamente ellos dijeron que querían contemplar la extensión de los recorridos para abarcar aquellos barrios. Fue más que nada una expresión de deseo”, resaltó.

También comentó que “si se bajaría la frecuencia a barrios de frecuencia 6, se haría por una cuestión de ahorrar y aquello que le saco a uno, tratar de llegar a aquellos que no lo tienen.

Pero hay varias cosas que pensar antes, porque esos vecinos de frecuencia 6 deben estar pagando un ABL clase A, donde hay que ave-riguar esa situación y si uno le baja el recorrido, también le van a tener que bajar el costo de lo que es el ABL”, informó y destacó que para esto se necesita “más trabajo y los tiempos nos apremian”.

Tiempos legales

Lo que surge de la temporización de este servicio, es que si uno define por una prórroga se tiene que hacer la notificación fehaciente al que está a cargo hoy de la concesión del servicio.

“Le hicimos esa pregunta días pasados al señor Mangini (Presidente de la CEZ) y nos dijo que hasta el momento no tiene ninguna notificación de lo que va a hacer al municipio” dijo y añadió que “si la Cooperativa hubiera recibido esa notificación fehaciente, ahí si tiene la obligación de cumplir a partir de que se venza, con 120 días, a pesar de que no esté resuelto el tema”, afirmó.

Por último, manifestó que “en el peor de los casos, la CEZ puede decir vos no me mandaste esto, dentro de los 30 días, que está bien especificado en el pliego de concesión y no estaría obligado a prestar el servicio los 120 días a partir de haber tenido la notificación fehaciente”, concluyó el edil de UPF. De esta manera, a partir del lunes, el servicio de recolección se prestaría sólo por la propia voluntad de Cooperativa Eléctrica.