Uno de ellos es el profesor Juan Eduardo Lenscak, que en diálogo con Radio Uno y El Comercial, afirmó que la Ley de Lemas tiene sus cosas buenas y sus cosas malas.

“Esta Ley, tiene sus limitaciones pero uno se tiene que circunscribir a lo que hay, se presentaron 107 sublemas y lo que tendría que hacer la justicia de acuerdo a lo que dice el Art. 2 de la Ley de Lemas es establecer primero, cuales son todas las listas espejos y ya descartarlas. Si así y todo superara los 52 Lemas, que creo que son los que les corresponde de acuerdo a la Ley, al Partido Justicialista, sería el mismo partido el que tendría que definir que Lema va y que Lema no va.

Ese paso no se hizo y directamente se le preguntó al partido y el partido dijo “estos si y estos no” entonces ahí viene el problema y nuestra impugnación a este tipo de procedimientos. De todos modos nosotros sabemos que esta decisión es una decisión política y tiene mucho que ver con lo que ha pasado hace dos años atrás”.

En las PASO del año 2011 el profesor Lenscak también fue proscripto al principio pero finalmente pudo participar. El dirigente atraviesa otra vez una situación similar pero tiene la esperanza que las autoridades partidarias revean la medida y que los dejen participar, “Que sea el “soberano” el que decida la cantidad de votos que vamos a sacar”.

El dirigente dejó entrever que la decisión es netamente política y puso en duda la independencia del Tribunal Electoral, “Nosotros sabemos quien esta a la cabeza del Tribunal que es Sandra Moreno y tenemos los antecedentes. Entre bomberos no nos vamos a pisar la manguera, nos conocemos todos”.

En esta interna peronista ni siquiera se salvó el gobernador Insfrán puesto que Lenscak dijo que después de las PASO del 2011 habló con el gobernador y que este le aclaró “fue una macana” pero ahora volvemos a repetir la misma macana. “Cuando uno conversa con el compañero gobernador dice una cosa y después en los hechos cuando uno ve las decisiones que se toman, contradicen a la palabra que se ha empeñado”.

A pesar de la exclusión partidaria de su lema ratificó el voto al “modelo” y aclaró que en los canales oficiales no le dieron lugar, “De canal 11 todavía no me han invitado para hablar sobre este tema y entonces es bueno hablar a través de los grandes medios de difusión para que se visibilicen estas cuestiones” dijo refiriéndose a Radio Uno.

Sinforiano López

El otro “excluido” es el dirigente del movimiento Evita, Sinforiano López, a quien le sacaron aproximadamente 20 lemas de toda la provincia.

López fue más cauto que Lenscak y evitó la palabra “proscripción”, tan significativa para el propio peronismo. Él habló de injusticia.

“Nos sacaron todas las listas del interior en más de 20 localidades, construimos una lista con mucha posibilidades de meter diputados y concejales puesto que gran parte de la provincia necesita listas alternativas a la que salió del Congreso Provincial. Nos parece un acto de injusticia del partido” manifestó. El dirigente del movimiento Evita cargó contra el apoderado del partido y como su “socio en desgracia” obvió la existencia de un Tribunal Electoral, al menos discursivamente.

“El Dr. Cabrera en muchas ocasiones se toma determinadas atribuciones porque cuando nosotros fuimos a hablar con él, estaba más preocupado por si le armábamos una lista alternativa en Ibarreta que si construíamos un equipo en toda la provincia para contribuir en el triunfo del peronismo” expresó. López dijo que “Nuestra lista es la lista oficial de la militancia, a la cual muchos le tienen miedo, entonces han decidido en forma muy arbitraria e inconsulta excluirnos”.

En referencia a si cambiarían su voto de no participar, aclaró que: “Si no nos habilitan, vamos a reunirnos con los dirigentes del interior y vamos a tomar la decisión como lo hacemos siempre de manera consensuada”. El conflicto se resolverá cuando hoy venza el plazo a las 17 horas y finalmente se conozca la resolución.

En la explosión de estas internas, las esquirlas dañaron severamente la imagen del Tribunal Electoral, supeditado según los protagonistas a la decisión del apoderado del PJ, expusieron la necesidad imperiosa de la derogación de la Ley de Lemas ante la posibilidad de 107 sublemas y como si eso fuera poco dejaron entrever la censura de candidatos oficialistas en el propio canal oficial.