Dos años y nueve meses después de matar a Luciano Bruno Cella, ayer su verdugo, Franco “Peri” Santillán, retornó al escenario y recreó esa madrugada fría de sangre y luto.

Temprano, en el juicio, dejó entrever que la muerte del estudiante sobrevino durante una lucha con éste: la muerte podría haber sido para cualquiera de los dos, sugirió.

Tajante, “Peri” señaló: “No quise matarlo”.

En todo momento dejó en claro que Bruno Cella y su amigo, Martín Rafael, “nos insultaron antes”.

Trámite

La reconstrucción fue dispuesta por el tribunal, a fin de establecer la coherencia, o no, entre la historia y la descripción en tiempo y espacio.

Primero, “Chizo” Barraza dijo que “Peri” descendió de la moto y se adueñó de la situación, al enfrentar a Bruno Cella y a Rafael.

“Yo estaba de espaldas”, clarificó, despegándose de las terribles consecuencias y de una posible “participación necesaria” del crimen.

Protegida por numerosos policías, la reconstrucción reunió también a todas las partes.

En ese contexto, César Barrojo, abogado de “Peri”, pidió a los jueces que su cliente responda sólo a preguntas suyas.

Ello ofuscó a la querellante, Sandra Zemán, resuelta en poner en evidencia posibles contradicciones entre los detenidos.

Del mismo modo, los abogados de la fiscalía manifestaron que habría desacoples entre los dichos de “Chizo” y “Peri”.

Es más, exteriorizaron su sorpresa por “la memoria selectiva” de “Peri”, al recordar hechos perpetrados alcoholizado y drogado.