La comisión que investiga las denuncias por espionaje del vicegobernador Cristian Racconto, emitirá hoy, cuatro despachos diferentes. Prácticamente cada partido -incluidos los monobloques- han elaborado sus propias conclusiones -algunas coincidentes- que serán puestas a consideración en la sesión de Diputados para llegar a una definición.

Lo más probable es que el caso pase a mejor vida y que las repercusiones políticas no sean mayores a lo que ya se ha expresado.

El oficialismo apuró el dictamen y ayer el presidente de la Cámara baja, Jorge Tanús, tuvo una reunión con los miembros de la comisión para intentar cerrar el tema lo antes posible.

Así, después de que el justicialismo le pidiera a Racconto la renuncia, ahora solicitan que la investigación pase al archivo sin más consecuencias; por considerar que no existen elementos para sostener la denuncia del vice.

Eso es lo que expresa el despacho firmado por el justicialismo y avalado -en principio- por el Partido Demócrata. El diputado Luis Orbelli -al frente de un monobloque y uno de los pocos justicialistas cercanos a Racconto- también solicitó, en otro despacho y con fundamentos diferentes, el archivo. "Claramente no hay pruebas de espionaje y estamos de acuerdo con que se termine con este tema y se pase al archivo", apuntó Roberto Pradines (PD).

A partir de la misma base de solicitar el archivo por no haber encontrado pruebas, el justicialista disidente Daniel Cassia agregó a su despacho el pedido de juicio político al vicegobernador. Para el diputado, después de haber desestimado las denuncias, se puede verificar "mal desempeño y desorden de conducta" por parte del vicegobernador.

Por este motivo, Cassia apeló al artículo 109 de la Constitución Provincial para solicitar el análisis de juicio político por incumplimiento de su deber como funcionario público.

El justicialista, que desde hace tiempo se para lejos del Ejecutivo, ha mantenido su postura inicial de proponer sancionar a Racconto si se comprobaba que sus denuncias por espionaje no eran ciertas.

En este sentido, el presidente del Senado dijo respetar la postura de Cassia pero recordó que la denuncia que él hizo en la Justicia fue por "hechos irregulares" y no por espionaje. En este sentido, consideró que las "irregularidades existieron" y que todavía no ha obtenido respuestas concretas por parte del Ministerio se Seguridad.

"Puede existir vulnerabilidad al ámbito privado", dijo Racconto con respecto a la implementación del sistema de cámaras. El vice repitió que sigue sin custodia y que el ministro, Carlos Aranda, todavía no le responde el pedido realizado en enero por ese tema.

Quienes también han fijado la vista en la cartera que de Aranda son los miembros del cobista Frente Cívico Federal. Para ellos, las dudas sobre espionaje -manifestadas por el vice a través de los medios de comunicación- no han podido ser saldadas.

"No se pudo comprobar que lo espiaran pero tampoco se puede determinar -con certeza- que eso no haya sucedido", soltó la diputada Patricia Gutiérrez de Unidad Popular.

En este sentido, para el Frente no hay motivos para pedir el juicio político a Racconto ya que consideran que pudo haberse equivocado en base a una serie de situaciones dudosas que sí existieron. Del mismo modo, también están convencidos de que no hay fundamentos para alentar las denuncias de espionaje.

Lo que sí creen es que no se puede dejar pasar el "mal" desempeño del Ministerio de Seguridad. Por este motivo, van a pedir la interpelación de Aranda para que informe lo que, en los últimos tiempos, "es reticente a informar". Del mismo modo, el Frente pedirá que se apliquen sanciones a los responsables del mal manejo de las cámaras, de acuerdo con lo que indica la ley.

"Vamos a remitir el expediente al fiscal Santiago Garay y vamos a denunciar al ministro por incumplimiento de la ley de protección de datos personales", confirmó el radical Néstor Parés, presidente de la comisión.

Es que los cobistas aún esperaban un informe pedido el viernes por parte de esa área debido a que creen que no se ha cumplido la ley de las cámaras de seguridad de acuerdo a lo que marca la norma. Debido a que la respuesta nunca llegó, los miembros del Frente se enojaron ya que consideraron que el oficialismo los "apuró" a elaborar un dictamen sin los elementos suficientes.

"El ministro no le contestó al vicegobernador en enero, cuando pidió el cambio de custodia y no le responde a la comisión investigadora. Parece que no responder es una práctica común para él", se despachó -ofuscado- Parés quien justificó así la interpelación a Aranda.