Aceptan que la UTN evalúe el impacto ambiental de la nueva planta cloacal

La decisión se adoptó por unanimidad en dos comisiones del Concejo Deliberante, superando así las críticas realizadas hacia un texto anterior que había sido archivado.
Las comisiones de Recursos Hídricos y de Legislación del Concejo Deliberante aprobaron ayer por unanimidad la posibilidad de que la empresa Obras Sanitarias firme un convenio con la Universidad Tecnológica Nacional para encomendarle la realización de un estudio de impacto ambiental previo a la construcción de la nueva planta de tratamiento cloacal de Mar del Plata. De este modo, el texto podrá ser tratado dentro de dos semanas en la sesión plenaria del cuerpo, lo que allanaría el camino para que OSSE avance en las gestiones para obtener un crédito del Banco Interamericano de Desarrollo que permitan financiar los trabajos, presupuestados en unos 100 millones de pesos.

El estudio que llevará a cabo la UTN, en este caso, tendrá como objetivo evaluar diferentes variables sobre el impacto ambiental que provocará la "la obra de relocalización, construcción y operación de las instalaciones terrestres de la nueva estación depuradora de aguas residuales de la ciudad; clausura de la planta actual y conexión al emisario submarino". A cambio de la presentación de este informe, la UTN recibiría un monto de 245 mil pesos en concepto de honorarios. En rigor, esta fue la segunda versión de un convenio que OSSE ya había presentado meses atrás ante el Concejo Deliberante, el cual terminó siendo archivado tras recibir numerosas críticas por parte de todos los concejales de la oposición. Aquel texto establecía que además de realizar el estudio de impacto ambiental en relación a la nueva planta de tratamiento, también por una suma de 245 mil pesos, la UTN realizaría un análisis sobre los efectos de la construcción de una planta de compostaje de barros cloacales y de una granja de energía eólica. El presupuesto de los tres estudios ascendía a 720 mil pesos, cifra que fue denunciada como "excesiva" por todos los concejales opositores quienes además, habían dejado entrever sus dudas respecto del origen de los costos.

Ayer, el presidente de la comisión de Recursos Hídricos, Mario Lucchesi (Acción Marplatense) recordó el periplo que había seguido aquel expediente y precisó que tras las objeciones hechas por los concejales OSSE presentó un nuevo convenio en el que se acotó la tarea de la UTN, encargándole únicamente la realización del primer estudio, al que calificó de "esencial" para poder gestionar el crédito del BID. Como vocero de la oposición, el concejal Carlos Katz reivindicó el rol de quienes meses atrás cuestionaron el texto original, considerando que gracias a ello OSSE presentó un nuevo acuerdo "más claro y transparente". Katz expresó entonces la voluntad del radicalismo de aprobar la firma del convenio, reconociendo que existe urgencia porque se realice el estudio de impacto ambiental para lograr el financiamiento del BID. "No queremos ser parte del papelón histórico que significaría que el emisario submarino se terminara y no hubiera dónde conectarlo", dijo, haciendo referencia a la necesidad de que pueda ser iniciada cuanto antes la construcción de la nueva planta, ubicada en Camet, a pocos metros de la actual.

No obstante el concejal condicionó el voto favorable de su bancada a la posibilidad de que en la próxima sesión sea incluido un artículo que obligue a OSSE a presentar presupuestos alternativos a los de la UTN al momento de contratar servicios profesionales para desarrollar los estudios de impacto ambiental de las dos etapas siguientes. Su postura fue acompañada por el edil del FAP, José Cano, y aceptada por el oficialismo. De este modo, el expediente obtuvo el despacho de la comisión de Legislación así como de la de Recursos Hídricos, lo que aseguraría su aprobación definitiva dentro de dos semanas. A diferencia de lo que sucedió con el tratamiento de esta cuestión meses atrás, ayer la oposición no realizó ninguna observación respecto de los honorarios que percibiría la UTN por realizar el estudio, que fueron valuados en una cifra idéntica a la anterior. No obstante sí se señaló que respecto del texto anterior, el nuevo convenio resultó ser más "claro, prolijo y específico" en su contenido.

Comentá la nota