PJ se abstuvo de opinar y UCR avaló intento reeleccionista de Felpeto ante TSJ

PJ se abstuvo de opinar y UCR avaló intento reeleccionista de Felpeto ante TSJ
Por su parte el Partido Nuevo rechazó la acción declarativa de inconstitucionalidad que presentó el intendente de Carlos Paz ante el Tribunal Superior de Justicia.
Cumpliendo lo dispuesto por el Tribunal Superior (TSJ) en su resolución del pasado 30 de diciembre, los apoderados partidarios del Justicialismo, de la Unión Cívica Radical y del Partido Nuevo presentaron ante el más alto cuerpo judicial de la provincia sendos dictámenes técnicos con sus respectivas opiniones sobre la acción declarativa de inconstitucionalidad que presentó el intendente de Villa Carlos Paz Carlos Felpeto contra las cláusulas transitorias de la Carta Orgánica que le impiden presentarse a la reelección por un nuevo período.

En un breve escrito, el Partido Justicialista sostuvo su decisión de abstenerse y de no brindar una opinión sobre el proceso iniciado por Carlos Felpeto. En otras palabras, la fuerza política que administra los destinos de la Provincia dejó en manos del TSJ la definición del tema, sin intentar influenciar en el fallo con cualquier tipo de consideración política o jurídica.

Por su parte el apoderado de la Unión Cívica Radical Facundo Cortés Olmedo, cumpliendo las instrucciones del Comité Provincia, sostuvo en su presentación que el intendente de Villa Carlos Paz tiene derecho a buscar la reelección porque la Carta Orgánica se extralimitó en su contenido, incluyendo dos cláusulas proscriptivas que violaron los derechos constitucionales del jefe comunal. En otras palabras, el radicalismo provincial adhirió en todo su contenido a la presentación de Felpeto, sin tener en cuenta que varios de los convencionales constituyentes de la UCR fueron los que en el 2007 votaron las restricciones contra Felpeto.

Finalmente, el representante legal del Partido Nuevo Ernesto Martínez se pronunció en contra de la acción iniciada por el titular del Departamento Ejecutivo de Villa Carlos Paz, defendiendo la validez de lo dispuesto por la Convención en las cláusulas transitorias 1 y 9 de la Carta Orgánica que cuestionó Felpeto. Martínez resaltó en su dictamen que la asamblea fue plenamente soberana en sus decisiones y que como poder constituyente tuvo todo el derecho a definir cuál era el primer y segundo período de gestión de Felpeto al frente del Palacio Municipal de Villa Carlos Paz. También se resaltó el hecho de que la mencionada Carta Orgánica fue jurada por todos los convencionales (incluido Felpeto) y por las autoridades que actualmente gobiernan esta ciudad. La postura de Martínez fue respaldada por el legislador Rodrigo Serna, precandidato a intendente del Frente Cívico en esta ciudad serrana.

A estas opiniones partidarias que habían sido solicitadas por el TSJ se sumó tal como publicó ayer LA MAÑANA, la contestación oficial de los asesores letrados municipales Juan Molas y Molas y María Leandro Cravero, quienes ratificaron la plena validez de la Carta Orgánica, en abierto rechazo a la demanda presentada por Carlos Felpeto.

Comentá la nota