Desde el Colegio de Abogados de Tucumán (CAT), elevaron una nota al presidente de la Corte Suprema de Justicia, Antonio Estofán con el objeto de requerir una auditoria tendiente a determinar el correcto funcionamiento del Centro de Mediación Judicial, puesto que, desde la entidad colegiada, se aduce una reiterada queja por parte de los profesionales del derecho en razón de la operatividad de dicho instituto.

De acuerdo a lo manifestado por Eudoro Aráoz y Jorge Contrera, en su carácter de de Presidente y Secretario del Consejo Directivo del Colegio, respectivamente, en la misiva se resalta que el petitorio en cuestión tiene su fundamento en poder precisar cuáles son los puntos débiles que motivan la crítica de los abogados, como así también cuáles son los déficits que originan los permanentes retrasos en los trámites. En tanto, se consigna que es necesario señalar las fortalezas y debilidades del sistema, con la finalidad de "evitar el deterioro del sistema de mediación y mejorar la prestación del servicio de justicia", remarcaron los dirigentes.

Entre los puntos que debería tomar en cuenta la auditoria al momento de aplicarse, el CAT destacó el observar si hay demoras injustificadas en la tramitación de los Legajos desde el ingreso de los mismos hasta el sorteo del mediador.

Asimismo, se considera pertinente "controlar si hay demoras injustificadas en la confección de las cédulas y su puesta a disposición para la agregación del bono, o su diligencia ante los Juzgados de Paz. Controlar si hay legajos traspapelados al momento de solicitar la vista de los mismos, a fin de evitar demoras que impiden el retiro de cédulas y/o cartas documentos necesarias para notificar a las partes las audiencias fijadas por el mediador con la antelación debida", señalaron Aráoz y Contreras.

En otro pasaje del texto emitido al Máximo Tribunal de Justicia de la Provincia, lo que se pretende a través del control requerido es "observar si hay demoras en la atención del profesional, quien debe sacar número y esperar que el personal del centro los atienda alternadamente con los Mediadores. Observar si se producen aglomeraciones y demoras en los horarios picos", se justifica.

Otro de los aspectos enumerados, establece la determinación en razón de si es correcta la información sobre el trámite de los Legajos, si los mismos están ordenados, y si es eficiente o no la carga de datos por el personal afectado a tal tarea.

El último ítem que preocupa a los letrados es el vinculado con el control acerca de la existencia de demoras en la remisión de los Acuerdos de Mediación o los oficios, notificando los cierres sin acuerdo a los Juzgados intervinientes o sorteados para intervenir. La solicitud toma como base lo demarcado en el artículo 17 de la Ley de Mediación en el cual se fija un plazo que no puede exceder los cinco días para hacerlo.

"Para seleccionar los puntos a auditar. se consideraron algunas de las quejas de abogados y mediadores, ya que las deficiencias enumeradas generan una imagen negativa de la mediación como método alternativo de resolución de conflictos rápido y eficiente, perjudicándose el altruista objetivo que Vuestra Excelencia (por Estofán) transmitía en el discurso pronunciado en el acto de apertura del año judicial 2012 (ver recuadro), sostuvieron los directivos del CAT.

El anhelo del Máximo Tribunal, hoy en duda

"... esperanza que la Mediación previa obligatoria vaya mejorando su record de manera que el resultado final represente una sensible disminución de ingresos de causas para su tramitación en Tribunales y que es objetivo de este Poder Judicial lograr que la Mediación permita concluir antes del litigio del 70 % de las cusas que deben ser sometidas obligatoriamente a mediación previa, para lo cual se reconoce como necesario el compromiso funcional de todos los factores intervinientes…".

Antonio Estofán, presidente de la

Corte Suprema de Justicia de Tucumán.