El Colegio de Abogados y Procuradores de Resistencia, a cargo de Amilcar Aguirre, participó el pasado viernes en la Casa de las Culturas, del debate convocado por la Comisión de Legislación General de la Cámara de Diputados, donde se discutió el proyecto de ley que regulará el ejercicio de la profesión de abogados y procuradores en la provincia.

Este proyecto cuenta con el apoyo y el consenso de la mayoría de las instituciones que representan a los profesionales en el Chaco, y se basa en garantizar, tanto a colegas como a justiciables, la integridad y dignidad moral de los abogados; proteger cualquier intento de atropello; otorgar un sistema de licencias por razones de maternidad, fallecimiento de familiares directos e incapacidad; reconocer la importancia y trascendencia de las instituciones de profesionales como el Colegio de Abogados y el resto de las asociaciones afines; entre otras cuestiones.

«Seguimos sustentando nuestra posición de que la matrícula debe ser mantenida por el Superior Tribunal de Justicia (STJ) y que la Cámara Contenciosa sea quien juzgue las conductas», explicó Aguirre en comunicación con LA VOZ DEL CHACO.

Con respecto al debate del viernes, señaló que vieron «una reiteración de argumentos», los cuales ya vienen siendo debatidos y se presentó el proyecto de ley con los derechos y obligaciones de los profesionales del derecho.

«Quedó muy clara nuestra postura y el consenso amplio y generalizado de todos los Colegios y Consejos de la provincia», expresó.

POSTERIOR DEBATE

A partir de ahora, sólo esperan que se realice un plenario en la comisión con despacho del proyecto y que se consulte a otros organismos para que luego se eleve a la Cámara para su discusión. «Serán los representantes del pueblo del Chaco quienes tendrán a su cargo la definición sobre este tema tan importante para la abogacía, que espera una ley democrática que exprese el sentimiento de la mayoría de los letrados chaqueños», indicó.

Por su parte el presidente de la Comisión de Legislación General, Martín Nievas, resaltó en el encuentro que existe dos cuestiones centrales de falta de acuerdo. «En primer lugar, la pregunta de quién va a controlar la matrícula, si es el Superior Tribunal o van a ser los propios abogados; y en segundo lugar, el Tribunal de Disciplina, es decir, quién nos va juzgar por las faltas éticas, nos van a juzgar nuestros pares o nos va juzgar la justicia. En esos dos temas centrales trascurrió toda esta discusión que ya le hemos tenido en todo el Chaco durante todo este año», detalló.

«A partir de ahora resta a los legisladores trabajar en una ley que acerque posiciones, que satisfaga aspiraciones y que sea fruto del trabajo intenso de un año, de manera que esa va a ser la tarea por delante. No sé si terminaremos antes de fin de año, ya que nos restan pocas sesiones, no sé si será el año que viene, pero tenemos voluntad, vocación, y ganas de trabajar y es lo que vamos a hacer», puntualizó.