“Pedimos al juez que solicite toda la documentación para que se compruebe que no hay una estafa de parte de la empresa sino que falta documentación donde prueba que se informa y así figura en el expediente”, afirmó.

El abogado del empresario Marcelo González Machín, Jorge Alberto López, será otro de los oradores en la audiencia pública del próximo lunes, y ayer decidió adelantar el contenido de su exposición.

Se refirió en particular al juicio que el empresario mantiene con la Municipalidad de Comodoro Rivadavia por las “irregularidades” denunciadas por el Ejecutivo en el desarrollo de un proyecto productivo, por el que se le entregó un subsidio no reintegrable por 387 mil pesos. Sostuvo que también representa a la firma en los demás reclamos que sumarían el total de 600 mil pesos pero indicó que “hay faltantes de expedientes al respecto no se me dio información, se me dijo que estaban desparecidos. Ahora no estoy preparado para exponer al respecto”.

CONTRADENUNCIA

Además se reconocer que la empresa a la que representa es acusada de “estafa a la administración pública”, indicó que “planteamos que se procese a los abogados que plantean la denuncia porque a criterio nuestro esto es una estafa procesal porque solamente basándose en una prueba parcial es que ellos acusan. Ellos (los representantes del municipio) tienen una obligación jurídica que es presentar todas las pruebas, si ellos no lo hacen se incurre en un delito de estafa”.

Para el abogado de Machín, “hay una intencionalidad de afectar a la empresa pero además pedimos al juez que solicite toda la documentación para que se compruebe que no hay una estafa de parte de la empresa sino que falta documentación, donde prueba que se informa y así figura en el expediente”, dijo López.

El abogado se refirió a los argumentos del municipio en su presentación: “plantea que la empresa percibe el aporte no reintegrable que se destinaría a la producción y lo utilizó en su beneficio y a nombre de otra empresa. Lo que dice es que desde el principio se buscaba estafar a la Municipalidad, lo que es una locura total”.

Cabe recordar que el proyecto en cuestión consistía en la producción de mejillones en cautiverio, que permitiría generar empleo y afrontar la situación de emergencia que vivían los pobladores de Caleta Córdova, en situación de emergencia ante los derrames de hidrocarburos.

EL SUBSIDIO SE COBRO

Según López, el municipio otorgó “sin que nunca se le haya pedido un subsidio, porque se le pidió un crédito, y así consta en el expediente 2.990 M/2008 un subsidio que es percibido a través de un cheque, en agosto de 2008”.

El defensor en la causa contra Marcelo Machín indicó que la empresa construyó “los elementos” pero no los instaló. Tareas que constarían en el expediente oficial. Incluso exhibió una nota del 13 de marzo de 2009, que figura en el expediente a fojas 364, dirigida al presidente del ente autárquico Agencia Comodoro Conocimiento, y firmada por el funcionario Fernando Pog, donde informa que: “de acuerdo al relevamiento realizado en la empresa Germytsa, se constató la presencia del material necesario para realizar un proyecto experimental en Caleta Córdova, de producción de mejillones intermarial, esto es 20 estructuras portantes, según se puede apreciar en las fotografías que se adjuntan”.

EL PROYECTO NO SE TERMINO

Aclaró que las estructuras se construyeron en Puerto Madryn, donde la empresa tiene su base. “Se tenían que trasladar a Caleta Córdova y no se trasladó porque Medio Ambiente y Prefectura pedían cosas como baños químicos, un cerco de seguridad para la protección de los elementos y otras cosas que se le pidió a la Municipalidad en el expediente y fue imposible técnicamente llevarla adelante sin estos elementos. En varias oportunidades se requirió eso y esa fue la traba para instalarlos. La inversión estaba hecha y está comprobada por un documento oficial”, manifestó.

Finalmente López indicó “el municipio realiza una causa por estafa, no porque no se haya terminado el proyecto”.