Estela Soto y del entonces secretario de Obras Públicas Jorge García y consigna que el nuevo valor surge a través de un procedimiento que registra todas las re determinaciones, expresado de la siguiente manera: monto contractual original por cada mes de servicios a noviembre de 2009 $ 7.935.647,00 (siempre IVA incluido);  monto de contrato por cada mes de servicios re determinados según Decreto Nº 1360/13 a julio de 2013: $ 17.225.647,00; monto del contrato por cada mes de servicios re determinados según Decreto N° 0780 a marzo de 2014 (+13,64%): $ 19.575.307,60; monto del contrato por cada mes de servicio re determinado por los veintiún (21) días del mes de agosto de 2014 $2.094.808,96 IVA incluido; monto del contrato por los meses de servicio re determinados desde el mes de setiembre de 2014 (+15,68%): $ 22.818.834,04 IVA incluido; diferencia a favor de la contratista por reconocimiento de servicio por el período que corre desde el 11 de agosto de 2014 a diciembre de 2014, $ 14.464.157,12.

Así, el contrato de Prestación de servicios actualizados e incluidos los servicios ampliados, asciende a la suma de $ 22.818.834,04 IVA incluido por cada mes de servicios.

Puntualiza que la suma de $ 14.464.157,12, IVA incluido, corresponde a la diferencia a pagar por el reconocimiento del reclamo desde el 11 de agosto a diciembre de 2014.

La Subsecretaría de Auditoría Interna consideró que el procedimiento es válido y razonable y que el Tribunal Municipal de Cuentas emitió el 5 de diciembre su dictamen realizando consideraciones y recomendaciones a tener en cuenta en torno a lo tramitado, las cuales fueron consideradas y subsanadas de acuerdo a lo indicado.

Si se compara el monto del contrato firmado en 2009, contra la última re determinación el ajuste en 5 años, es de aproximadamente 187,5%, y el monto anual 18 millones de pesos más que los proyecto en obras en Capital para 2015.