Además, informó que el jueves van a marchar a las 18 desde el barrio hacia el Concejo Deliberante junto a todos los vecinos para pedir “la regularización de la tierra y que se forme una comisión investigadora”.  Cabe recordar que luego del intento de desalojo, la CCC junto a otras organizaciones habían denunciado la existencia de una asociación ilícita conformada por abogados, funcionarios judiciales y público que realizarían un negocio con terrenos fiscales y utilizan herramientas ilegales para desalojar a familias. Una de las funcionarias señaladas, Zulma Ferreyra, salió públicamente a defenderse de las acusaciones y luego Atilio Della Maggiora la apoyó en los medios en representación del Municipio.  A su vez, acusaron a Gabriel Occhi, que trabaja en la Defensoría Pública y que cercó cuatro lotes en el barrio; a Mario Melillo, que habita en un terreno y tiene cercados varios más; a Estanislao Campos y al abogado Rodrigo López Santoro.   Las pruebas En diálogo con El Eco de Tandil, Griselda Altamirano explicó que “el director de Legales salió a decir el sábado que nosotros mentíamos en relación a cuándo vino Zulma a vivir al barrio. Las pruebas que ellos dicen que van a presentar buscan desvincularla en tiempo y espacio en su relación con Occhi, no solamente como correligionario porque él es del Partido Radical, sino también como vecina, porque ella efectivamente en 2007 fue a vivir a Villa Cordobita y Occhi lo hizo en el 2004 y se fue en 2010”. En ese marco, estableció que Della Maggiora presentó pruebas ante el fiscal que va a investigar el delito de asociación ilícita en las cuales “va a demostrar el falso testimonio de Zulma, porque en declaración testimonial ella acepta que se mudó a Villa Cordobita en el año 2007. Entra en contradicción y públicamente con su propio director de Legales, que dice que fue a vivir al barrio en 2010”.  “Lo que intentan es mediáticamente decir que mentimos y hacer un juego con las fechas, cuando en realidad el fiscal va a ser quien deba investigar la veracidad de la exposición civil donde dice que ellos tomaron posesión en 2003 “, manifestó. Y cuestionó que “no importa en qué área ella estuvo trabajando en 2005, 2006 y cuándo empezó a ser directora de Relaciones con la Comunidad, la importancia es que ella estaba en el área de Legales ya en el año en que (Juan Pablo) Frolik empieza a ejercer funciones y tiene acceso a partir de ahí a mucha información de datos catastrales”. A su vez, aseveró que Zulma Ferreyra, de acuerdo con el abogado Rodrigo López Santoro, decidió formar parte de la defensa de Estanislao Campos, haciendo referencia a “ánimo de dueño y la posesión pacífica e ininterrumpida sobre los lotes, afirmación que repiten todos los testigos en su declaración a favor de Campos. Esto demuestra que los testimonios fueron armados por el abogado y después se distribuyen los roles en los testimonios”. Asimismo, se preguntó por qué “dos testigos clave en la cuadra no fueron llamados a declarar por la Justicia. Sólo citaron a los que iban a salir a favor de él y no a los que iban a decir que ahí nunca se cortó el pasto y que nunca estuvo cercado. Eso muestra que hay una tendencia a favorecer al denunciante”.    Intentan politizar   Por otra parte, la referente de la CCC opinó que el Municipio intenta “politizar, cosa que nosotros no hacemos, no decimos que el Gobierno radical es corrupto, sino que hay funcionarios corruptos dentro de él”. A su vez, denunció que tienen un nuevo dato sobre un escribano que también estaría implicado en la asociación ilícita y que, ni bien tengan la certeza de quién es, van a dar a conocer el nombre.  “Piensan que le pegamos a Zulma Ferreyra porque le queremos pegar al gobierno de Lunghi. Nosotros no hacemos diferencia entre si son peronistas o radicales, sino entre los funcionarios corruptos y los que no lo son”, lanzó.  Pero consideró que “por supuesto que el Municipio también es víctima de los funcionarios corruptos que tienen adentro. El funcionario corrupto busca un beneficio para sí, ni siquiera un beneficio para la propia municipalidad, entonces ellos no deben confundirse en sus planteos porque van a ser salpicados por la corrupción, todo por tener una posición cerrada”.  Agregó que “lo que ellos tienen que demostrar como Municipio es que no tienen nada que ver y que entreguen la cabeza de aquel que dio acceso a esos recibos, a que las tasas municipales estén a su nombre y que el resto del barrio todos los servicios que tenemos es en tenencia precaria”, sostuvo.    Tenencia precaria   En tanto, señaló que “les dieron el acceso al pago de impuestos municipales en los cuatro lotes que tienen Occhi, Melillo, Estanislao Campos. Hace dos años cuando empezamos a tener el agua, Frolik nos hizo firmar un papel que decía que era tenencia precaria porque el Municipio se quería cubrir de posibles litigios en contra de ellos si nos daban el agua a título de dueño, por si aparecía algún propietario”. “Nosotros nos preguntamos cómo podía cubrirse él de un posible dueño que podía aparecer si en el año 2006 ya había hecho el juicio sobre apremios y el Municipio sabía que no iba a aparecer ningún dueño. Sin embargo, a nosotros nos dan el agua con tenencia precaria y a ellos les dan un recibo en el 2007 como poseedor a título de dueño”, fustigó.  Y añadió que “siguen sin explicar cómo en un barrio de más de cien terrenos donde ellos litigaron contra Tandilia el juicio sobre apremios, se les dio acceso a pagar las costas del juicio, los impuestos municipales a estas tres personas, y no se le informó al resto de los poseedores también en condiciones pacíficas e ininterrumpidas que podían acceder a lo mismo”.  A su vez, afirmó que dudan también de la “veracidad de los papeles que Zulma presenta como escritura de los lotes sobre los que vive, porque ya sabemos que hay abogados corruptos, y funcionarios que pasan información”.  “Todos los mismos personajes aparecen en otras causas donde la responsable de Relaciones con la Comunidad es mediadora entre una familia que está sorteando la posesión hace 10 años y un particular que en teoría no reclama, y dice ´ustedes son ocupas, agarren su maleta y se tienen que ir´. Entonces Zulma Ferreyra cree que los trabajadores pobres somos ocupas ilegales pero sin embargo, a los que son amigos o socios de ella los favorece diciendo que tienen la posesión pacífica e ininterrumpida”, cuestionó.   Repartir el “botín” En relación a las pruebas que presentó Atilio Della Maggiora, Altamirano expuso que “hay  tres personas con cuatro lotes cada uno, con una exposición civil en la misma fecha  los tres, con acceso a impuestos municipales y al juicio de Tandilia SRL también en la misma fecha. Parecen más secuaces distribuyéndose el botín que chicos repartiéndose caramelos”.  “Es una práctica que se viene llevando a cabo hace mucho tiempo y el Gobierno municipal es el primero que tiene que llevar adelante la investigación para poder limpiarse. Hay muchos peronistas que son buenos y, sin embargo, lo tienen a (vicepresidente, Amado) Boudou. Hay muchos radicales buenos, pero los datos se están filtrando de adentro de la Municipalidad”, recalcó.   En cuanto al terreno en el que vive la funcionaria acusada, aseguró que “una vecina fue testigo del intento de venta de los dos lotes en los que ahora vive Zulma Ferreyra por parte de Gabriel Occhi, que fueron rechazados por una posible compradora por no tener papeles en regla. Podemos entonces también dudar de la veracidad de la titularidad que dice tener Zulma Ferreyra”.  “Cuando investigamos y aparecen nombres, no vemos un radical o un peronista, vemos corruptos con impunidad negociando lo que muchos no tenemos, acceso a la tierra para vivir. Quieren cambiar el eje de discusión y no explican de qué manera acceden estas personas a información privilegiada e impuestos a su nombre y las restantes 80 familias de Villa Cordobita no”, concluyó.