Lue­go del fin de se­ma­na llu­vio­so, di­ver­sos ba­rrios de la ca­pi­tal co­rren­ti­na con­ti­nú­an con se­rios pro­ble­mas de tran­si­ta­bi­li­dad por el es­ta­do de las ca­lles. Y a pe­sar de que ya pa­sa­ron va­rios dí­as des­de la úl­ti­ma ca­í­da de agua, el pa­no­ra­ma pre­o­cu­pa a los ve­ci­nos, quie­nes re­cla­man me­jo­ras por­que lle­gar has­ta sus vi­vien­das se con­vier­te ca­da vez más en una tra­ve­sí­a.

Las que­jas, to­das si­mi­la­res, se re­pi­tie­ron ayer por ejem­plo en tres ba­rrios de la ciu­dad: en el San Ro­que, en el San Je­ró­ni­mo y en el Cre­mon­te. Ve­ci­nos de di­chas ba­rria­das se co­mu­ni­ca­ron con la Re­dac­ción de épo­ca pa­ra trans­mi­tir su des­con­ten­to fren­te a lo que “ve­ni­mos so­por­tan­do ha­ce tiem­po con ca­da llu­via, y es­to se agra­va ha­ce por lo me­nos un año”, di­jo Al­do, uno de los ha­bi­tan­tes del San Je­ró­ni­mo, don­de co­mo se pue­de ob­ser­var en la fo­to­gra­fía se for­ma una am­plia la­gu­na que di­fi­cul­ta el pa­so de los ve­hí­cu­los.

El pro­ble­ma se re­pi­te a só­lo po­cas cua­dras de la Ca­sa del Bi­cen­te­na­rio ubi­ca­da por ave­ni­da Cen­te­na­rio y las ca­lles ins­tran­si­ta­bles de in­gre­so al ba­rrio.

“La la­gu­na de gran­des di­men­sio­nes es­tá por ca­lle Las­tra, en­tre La­pri­da y Cen­te­na­rio, por don­de te­ne­mos que atra­ve­sar y ya mu­chos ve­hí­cu­los se han que­da­do por el fan­go”, se­ña­ló otro de los ha­bi­tan­tes del lu­gar.

En tan­to, si­tua­ción si­mi­lar ocu­rre en el ba­rrio San Ro­que Oes­te, don­de tam­bién se for­man gran­des cú­mu­los de agua que im­pi­den el pa­so por ejem­plo en la ca­lle Ata­ca­ma y Río Mi­ri­ñay. “No te­ne­mos ve­re­das, ese es otro de los pro­ble­mas y tam­po­co ha­cen el zan­jeo co­rres­pon­dien­te, ade­más a la no­che es­to es una bo­ca de lo­bo, por la os­cu­ri­dad”, di­jo Os­car, uno de los ve­ci­nos que ha­bi­ta a un po­co más de 100 me­tros de la ave­ni­da Mai­pú.

En cuan­to a la fal­ta de ilu­mi­na­ción, és­tos con­ta­ron que la me­di­da que adop­tan es que ca­da ve­ci­no en­cien­da las lu­ces ex­ter­nas de su ho­gar, sin em­bar­go no es su­fi­cien­te ya que por ejem­plo por Río Mi­ri­ñay exis­te una cua­dra don­de la ca­lle se vuel­ve más an­gos­ta de­bi­do a una es­pe­cie de en­re­ja­do que tie­nen en am­bos la­te­ra­les de esa ar­te­ria, pro­pio de la edi­fi­ca­ción de ca­sas de la zo­na, por lo que el tran­si­tar por allí se con­vier­te en un pe­li­gro en ho­ras de la no­che.

Du­ran­te la jor­na­da de ayer ha­bi­tan­tes del ba­rrio Cre­mon­te, a po­cos me­tros de la Ru­ta Nº5, ma­ni­fes­ta­ron tam­bién su des­con­ten­to por el es­ta­do de la ma­yo­ría de sus ca­lles, las cua­les se­gún se­ña­la­ron “es­tán ca­da vez pe­or y ne­ce­si­ta­mos que pa­se al­gún ca­mión mu­ni­ci­pal em­pa­re­je y de­sa­go­te el agua acu­mu­la­da que se for­ma con ca­da llu­via”.

—Denuncian estafa por venta de lotes inundables

Un ca­so si­mi­lar al ocu­rri­do a un gru­po de fa­mi­lias que ha­bi­ta en el ba­rrio Par­que Ca­de­nas Sur -­ quie­nes de­nun­cia­ron me­ses atrás a una in­mo­bi­lia­ria -­, se dio a co­no­cer aho­ra pe­ro en el ba­rrio San Ro­que, don­de unas 30 fa­mi­lias se en­cuen­tran en una si­tua­ción de­ses­pe­ran­te ya que di­cen sen­tir­se “es­ta­fa­dos” por una in­mo­bi­lia­ria que les ven­dió lo­tes en un te­rre­no inun­da­ble.

El in­ci­den­te fue de­nun­cia­do ayer, cuan­do los dam­ni­fi­ca­dos con­ta­ron que hi­cie­ron un plan de pa­go de 144 cuo­tas de 1.500 pe­sos men­sua­les por ca­da lo­te ubi­ca­do a una cua­dra de ave­ni­da Mai­pú, de­trás de los gal­po­nes de la lí­nea de co­lec­ti­vos 103.

“An­tes de fir­mar la bo­le­ta, la in­mo­bi­lia­ria nos pro­me­tió que nos iban a po­ner to­dos los ser­vi­cios y que iban a re­lle­nar el te­rre­no pa­ra que no se nos inun­de. Hoy la si­tua­ción es com­ple­ta­men­te dis­tin­ta, ca­en dos go­tas y es­ta­mos ba­jo agua. No te­ne­mos si­quie­ra clo­a­ca”, ma­ni­fes­tó uno de los com­pra­do­res.

Ade­más de ello ase­gu­ran que el ven­de­dor ha­bía pro­me­ti­do que la ca­lle que atra­vie­sa los te­rre­nos se­ría as­fal­ta­da de for­ma in­mi­nen­te. “Ha­ce dos años y me­dio es­ta­mos así y nun­ca pa­só na­da. Nos ven­die­ron al­go co­mo de pri­mer ni­vel y fue to­do men­ti­ra”, agre­ga­ron.

Al mo­men­to de ad­qui­rir el te­rre­no y las “fa­ci­li­da­des de pa­go”, los clien­tes ac­ce­die­ron a la ofer­ta ilu­sio­na­dos en la ca­sa pro­pia. Pe­ro al po­co tiem­po, co­men­za­ron a vi­vir ba­jo el agua, sin clo­a­ca y con una ca­lle ja­más pa­vi­men­ta­da co­mo ha­bí­an pro­me­ti­do.