Tucumán

La crisis judicial en la provincia no escapa a la polémica a nivel nacional por la conformación y el funcionamiento de distintos Consejos Asesores de la Magistratura. En su edición dominical, el diario Página 12, en una nota firmada por Irina Hause, dedicó un importante párrafo a la conflictiva situación en el ámbito local. La columnista dejó las siguientes impresiones.

Argumentos políticos y judiciales se entrecruzan en la disputa por conformar el Consejo Asesor de la Magistratura, el órgano encargado de la selección de jueces.

Con motivo del nuevo aniversario de la Revolución del Parque de 1890, el Movimiento de Intransigencia Radical (MIR) realizará hoy, a las 20,30, un acto homenaje al que invitaron a participar a las mujeres y hombres que discrepan con la política del gobernador José Alperovich.

De acuerdo a la óptica de los legisladores, la participación de los poderes políticos en la selección de jueces es imperiosa, porque allí reside la voluntad popular. En Página 12, abordarn el tema y manifiestan que "Según un análisis de la Federación Argentina de la Magistratura (FAM) en los órganos o sistemas de selección y destitución de jueces de todo el país, los representantes políticos ocupan casi el 50 por ciento de las bancas o lugares.

Con el reinicio de las actividades en los tribunales federales, la Junta Electoral Nacional (JEN) podrá concluir con el último paso para proclamar a los candidatos a senadores y a diputados nacionales electos que resultaron electos el 28 de junio.

Según esta cifra, que es oficial, la inversión de las organizaciones políticas en la campaña fue de un poco más de $ 2 por elector. "Se siguen subestimando los informes de gastos", reclamó el especialista de la ONG Poder Ciudadano, Pablo Secchi.

Un constitucionalista objeta el proyecto oficial.

Persiste el malestar con una magistrada. Los letrados entienden que los profesionales del derecho deben formar parte del Consejo Asesor de la Magistratura.

El secretario electoral con asiento en Tucumán, Rogelio Rodríguez del Busto, afirmó a LA GACETA que, según su experiencia, prácticamente no hay variaciones entre los montos que declaran los partidos políticos en los informes previos a la elección y aquellos que plasman en los documentos dos meses después de los comicios, en los informes finales de gastos de campaña.

Según consta en las planillas que presentaron los partidos ante la Justicia Electoral Nacional (JEN), en algunas listas la fuente de financiamiento fueron los propios candidatos. Es el caso, por ejemplo, del Frente Pueblo Unido, cuyos referentes, Roberto Palina y Gumersindo Parajón, aportaron cada uno $ 28.000 para la campaña.