“Todos los liderazgos políticos se resuelven en el ámbito político y del entendimiento durante las campañas y propuestas políticas”, prosiguió. De la Rosa comentó además que tiene sentimientos de bronca e impotencia: “Me siento así porque tanto en medios periodísticos nacionales no se puede salir a explicar nada. Con Granovsky, su nota fue terrible y se que no tengo porque llamarlo cuando todos me pidieron que lo haga”, dijo.

Resaltó que se comunicó con responsables del periódico Página 12 pidiendo un espacio para explicar su posición ante lo denunciado por el mencionado periodista. Resaltó que desde el gobierno se mantiene un respeto por quienes piensan distinto: “Siento impotencia por no poder decir cual es nuestra visión en los medios nacionales”, resaltó.

Al ser consultada sobre los motivos por los cuales, ni siquiera en los medios informativos oficiales, el gobierno provincial y sus representantes en el Congreso han tenido chance de poder expresar la postura del estado formoseño ante la cuestión de La Primavera, De la Rosa afirmó: “Tal vez sea cierto que hay una cuestión de internas o un grupo dentro de nuestro espacio político que es el FPV que quiera disputar a Insfrán un espacio de poder en Formosa pero eso no importa”, afirmó.

“Ya sabemos como Jorge Lanata y Clarín atacan a Formosa porque defendemos a Cristina”, acusó la referente peronista mientras era consultada sobre los “ataques” de medios como Página 12 y otros medios que serían cercanos al kirchnerismo. La entrevistada negó que tal situación los sorprenda y reiteró que dicha situación le genera impotencia: “Yo agradezco que Página 12 haya podido publicar una opinión mía. Más allá que me hayan contestado pero estamos luchando por la verdad más allá que pudimos habernos equivocado”, subrayó.

Denunció una gran cantidad de mentiras que se expresan desde medios periodísticos de la Capital Federal que marcan para la opinión pública una imagen de la provincia de Formosa en la que hay violencia permanente y en la que no se respetan los derechos aborígenes: “Yo voy contra todo eso e intento demostrar que no hubo un genocidio y logré que se admita que en La Primavera hubieron dos muertos, un policía y un miembro de la etnia”, sostuvo.

De la Rosa fue abordada sobre las reacciones que tienen los distintos legisladores nacionales por el Frente para la Victoria ante la cantidad de denuncias y críticas que recibe el gobierno de Insfrán. Al ser consultada sobre cuáles son las medidas o aportes que desde su posición se va a presentar para poder defender a su espacio político considerando el impacto mediático.

“Tenemos el apoyo del Senado y de nuestro bloque, pasa que es difícil lidiar con los productos periodísticos que se basan en pegarle a Gildo Insfrán. Los medios llaman a esa plataforma y no a nosotros”, se quejó la entrevistada quién acusó que determinados medios elaboran un discurso que busca presentar a Formosa como un lugar en la que se producen malos tratos a la comunidad aborigen de manera permanente. Afirmó que Félix Díaz “es un hombre que hace política” y que tiene un amplio apoyo sobre su posición.

“Obviamente nunca estuve de acuerdo con esa metodología porque yo creo en la causa indígena y en los derechos de los aborígenes”, afirmó y destacó que Formosa es un ejemplo a nivel nacional “de lo que hay que hacer en este tema” y rechazó el uso de la violencia para la obtención de objetivos y reconocimientos.

Sobre el caso de violencia en el que estuvo involucrado el hijo del líder Qom se trató de un hecho de violencia que, cuya repercusión nacional “pego a toda la provincia incluyendo al gobernador”. Acusó a Díaz de necesitar mentir para poder defender su postura.

El senador Luís Naidenoff denunció abandono social de los aborígenesSenador Naidenoff

Por su parte, el Senador por Formosa, el radical Luis Naidenoff, se expresó sobre el seguimiento que realiza de manera particular las cuestiones que ponen a Formosa en tapa de medios periodísticos nacionales e internacionales. Sobre su opinión de la actualidad de la problemática Qom dijo.

“Institucionalmente sobre este tema, instamos al cumplimiento de la medida cautelar de la Corte interamericana. Creo que hay que hacer un poco de historia en este sentido ya que hay una medida que obliga al estado a tomar los resguardos para garantizar la seguridad física de Félix Díaz y su familia”, detalló el referente quién agregó que desde que se inició el conflicto en la colonia aborigen se deberían tomar los recaudos institucionales para cumplir con dicha cautelar.

“Los hechos ocurridos merecen la máxima investigación del Estado para garantizar la integridad física”, expresó Naidenoff mientras explicaba que mientras existen acciones concretas para dividir la comunidad de La Primavera y generar enfrentamientos entre los mismos integrantes de la misma, dichas situaciones no deberían verse como hechos políticos: “En cambio deberían ser considerados como un desafía para que la provincia pueda cumplir con la cautelar y resguardar a los miembros de la comunidad”, subrayó.

Con relación con un tema complejo para la política sobre la eventualidad de un proyecto de ley en el Congreso para intervenir la provincia de Formosa a consecuencia de los recientes hechos que involucran a los aborígenes y cual es su posición al respecto, Naidenoff aclaró que “nunca se buscó la intervención de la provincia con este hecho puntual”.

Destacó el nivel de responsabilidad en las acciones del radicalismo y su pedido del cumplimiento de la mencionada medida cautelar: “Queremos que cesen las acciones contra Díaz y los integrantes de la comunidad. Cuando se denuncia que hay acciones pendientes a dividir y generar enfrentamientos, el Estado debe actuar con responsabilidad necesaria”, exclamó.

Sostuvo que en el contexto provincial, los aborígenes “se han plantado” ante demostraciones de fuerza desde el gobierno pero reiteró su postura en contra de promover una acción de intervención de la provincia.

“Si pedimos tolerancia y que se cumpla la cautelar pero el gobierno no dialoga y busca responsables poniéndose a la defensiva”, afirmó Naidenoff quién denunció abandono social para los aborígenes y que flagelos como el alcohol está presente en las comunidades.

“Es la comunidad la que está indefensa y hay un estado cada día más poderoso. No debemos caer en la victimización política que no corresponde”, cerró.