En principio, el magistrado notificó a Vista Serranas, a través de sus gerentes, directivos, administradores o representantes legales, y al martillero Juan Carlos Gianelli, para que abonen la multa impuesta en la causa. Para el ex concesionario se traduce en cincuenta salarios mínimos de un agente de la administración pública, mientras que a Gianelli le corresponden pagar diez salarios mínimos de un agente de la administración pública.El Juzgado en lo Correccional libró oficios para que se notifique a Gianelli, a través de la policía de Las Flores y al presidente de Vistas Serranas Daniel Blanco, por intermedio de la policía de Mar del Plata.Además, fue notificado Jorge Rodríguez, presidente del Instituto Provincial de Loterías y Casinos de la Provincia de Buenos Aires para que la sentencia condenatoria ingrese al Registro de Infracciones al Régimen de Prevención y Represión del Juego de Azar Ilegal, y al doctor Pedro Enrique Trotta, director provincial de Personas Jurídicas para que evalúe si pueden caber medidas sancionatorias para Vistas Serranas SA y su presidente.  La condenatoria En mayo de 2014, el juez en lo Correccional Carlos Alberto Pocorena condenó a la empresa Vistas Serranas SA, al encargado del predio Alfredo Clodomiro Lavega y al martillero Juan Carlos Gianelli por la organización de las apuestas remate que se desarrollaron en el encuentro turfístico del 28 de junio de 2012 en el Hipódromo de Tandil. En el mismo acto absolvió a los ayudantes Guillermo Héctor Corizzo y Carlos Alberto Civale.En el fallo, el magistrado determinó que la firma concesionaria resultó coautora responsable de la organización y explotación de apuestas sin la debida autorización, infracción tipificada en el artículo 4 inciso a de la Ley 13.470 (de Prevención y Represión del Juego de Azar) en relación al artículo 10 inciso c de la misma norma, y le aplicó la pena de una multa equivalente a cincuenta salarios mínimos de un agente de la administración pública.En segundo lugar, ordenó que una vez que la sentencia quede firme, se informe a la Dirección Provincial de Personas Jurídicas para que evalúe las medidas sancionatorias que pudieran corresponder, que contemplan hasta la pérdida de la personería.Además, declaró la responsabilidad solidaria en el pago de la multa impuesta a la empresa Vistas Serranas SA de los gerentes, directivos, administradores o representantes de dicha sociedad, de acuerdo al artículo 3, primer párrafo, de la Ley de Juego de Azar.En segundo término, encontró a Alfredo Clodomiro Lavega, empleado de la firma que explota el circo de carreras, coautor responsable de las apuestas remate, aunque declaró que se extinguió la acción contravencional por el transcurso del tiempo. En este caso, el juez ordenó la averiguación de antecedentes contravencionales que pudiera registrar para evaluar si amerita una acción recursiva.En tercer término, condenó al martillero Juan Carlos Gianelli por ayudar o cooperar para organizar las apuestas remate y le aplicó como pena una multa equivalente a diez salarios mínimos de un agente de la administración pública.Por último, el doctor Pocorena absolvió a Guillermo Héctor Corizzo y a Carlos Alberto Civale, quienes oficiaron de ayudantes del rematador, por no hallarlos responsables de la organización de las apuestas. Una vez que la sentencia adquiera firmeza, se librará un oficio al titular del Registro de Infracciones al Régimen de Prevención y Represión del Juego de Azar Ilegal para que tome conocimiento sobre la misma. Los hechos Tras evaluar gran cantidad de documentación y entrar en contacto con numerosos testimonios, el magistrado dio por probado que entre las primeras horas de la tarde y hasta las 15.40 del 28 de junio de 2012, en el interior del Hipódromo de Tandil, la empresa privada que ejercía su explotación, concesionaria del Municipio y autorizada por el Instituto de Lotería y Casinos provincial, llevó adelante apuestas de remate.Carlos Pocorena marcó que hubo una planificación previa y división de tareas junto al responsable del lugar que “cumplía con un importante rol organizativo y de dirección”, quien convocó al martillero público y a los dos ayudantes.Describió que junto con ellos “se realizó un juego de azar denominado apuestas de remate, respecto de las carreras oficiales Segunda (Premio Escuela de Jockeys Aprendices de San Isidro) y Quinta (Premio Día de la Bandera) del Hipódromo de La Plata que se corrían en simulcasting con la Tercera y Cuarta del Hipódromo de Tandil, recibiendo apuestas en dinero de los participantes en los mismos, modalidad ésta de juego de azar que se hallaba expresamente prohibida por la autoridad competente, conforme a la normativa vigente”. Los testimonios  Al evaluar las pruebas, el juez citó diversos testimonios en los que se reconoció a la gerencia del Hipódromo como organizadora de las apuestas, además del rol del martillero y los ayudantes, como así también la autenticidad de los tickets que se entregaban como comprobantes. Por otra parte, propietarios de equinos ratificaron la denuncia que había presentado Jorge Cuenca, al asegurar que este tipo de juego, que se realizaba en todas las carreras, era avalado por el titular de Vistas Serranas y Alfredo Lavega, como así también que el día de los hechos vieron a personas cercanas al denunciante filmando las apuestas remate. En otro párrafo, el magistrado aclaró que “he de realizar una digresión a efectos de señalar que si bien es notoria la enemistad y encono que Francisco Jorge Cuenca posee hacia el presidente de la empresa que tiene la concesión del Hipódromo de Tandil, como también que ello le lleva a denunciar toda irregularidad que surja (ante cualquier autoridad sea administrativa o judicial), no logra advertirse que ello le lleve a faltar a la verdad ni tampoco a presentar u ofrecer prueba fraguada o falsa”.Además de los testimonios, evaluó pruebas documentales, como tickets donde constaban las apuestas, publicaciones oficiales del programa de carreras, la revista Puros de Carrera y la filmación copiada a un disco compacto sobre el desarrollo de los hechos analizados, pero que según los peritajes no presentan “cortes ni alteración de las imágenes” en sus secuencias. A la hora de establecer la intervención de las personas imputadas, sostuvo “la conducta de la firma Vistas Serranas SA, de Clodomiro Alfredo Lavega y Juan Carlos Gianelli consistió en la proyección, preparación, dirección y puesta en marcha de las apuestas de remate durante las carreras oficiales Segunda  y Quinta  del Hipódromo de La Plata que se corrían en simulcasting con las Tercera y Cuarta del Hipódromo de Tandil, recibiendo dinero de los apostadores”.