Preocupa al Nuevo Banco del Chaco posible demora en la causa judicial

Preocupa al Nuevo Banco del Chaco posible demora en la causa judicial

El Directorio del Nuevo Banco del Chaco expresó la preocupación de la entidad ante el posible freno en los avances alcanzados en la causa judicial en la que se investigan supuestas estafas a empleados públicos por parte de la Cooperativa Arraigo Limitada, a través del sistema de código de descuento directo.

El Directorio del Nuevo Banco del Chaco expresó este lunes, en conferencia de prensa realizada en su Casa Central, la preocupación de la entidad ante el posible freno en los avances alcanzados en la causa judicial en la que se investigan supuestas estafas a empleados públicos por parte de la Cooperativa Arraigo Limitada, a través del sistema de código de descuento directo. El presidente del NBCH, Diego Arévalo, expresó mediante un documento la posición de la entidad bancaria chaqueña, acompañado por el vicepresidente Rogelio Camarasa, los directores Oscar Raffín y Francisco Baquero, el director por la Propiedad Participada de los Trabajadores, Raúl Bagatolli, y los síndicos Jorge Alcántara, José Cotterli y Miguel Knesovich. “Este es un debate que ha iniciado el Poder Ejecutivo sobre el sistema de código de descuento directo, en el cual nosotros también queremos hacer nuestro aporte como parte involucrada. La causa que nos convoca ha tomado estado público, ha habido personas detenidas, ante lo cual queremos hacer aclaraciones de índole institucional pero también procesal y judicial para exponer a la comunidad todas las acciones que estamos realizando”, explicó Arévalo. Por su parte, Jorge Alcántara explicó que la preocupación del Nuevo Banco del Chaco radica en la recusación de la fiscal de Investigación Nº 4, Graciela Griffith Barreto, quien llevó adelante toda la investigación judicial. “Constituye una maniobra jurídica ante una Procuración, que con absoluta liviandad, ha permitido que esta situación se concretase”, sostuvo y argumentó que “si se considera jurisprudencia de Corte Suprema, la causal invocada no debería haberse hecho lugar, por eso nos preocupa que desde una Procuración haya ocurrido esto”. “Es un llamado de atención, tarde va a ser que el Banco adopte una medida de jury contra algún funcionario o magistrado. Porque no nos olvidemos que estamos hablando de al menos 123 trabajadores, que aparecen con firmas falsificadas en pagarés, los cuales ya habían sido registrados a través del código de descuento para que se debitaran de los haberes a través de Ecom Chaco”, alertó. Alcántara enfatizó que “estamos hablando del interés de la enorme masa salarial de empleados públicos e incluso, de pasivos” y ejemplificó que “de un testeo que se hizo internamente en el Banco, cuando tomamos noción de la maniobra, nos encontramos que sobre 86 expedientes que sometimos a pericias caligráficas, 86 eran falsos”. El Documento El presidente Diego Arévalo, dando lectura al documento elaborado por la entidad, señaló que “el funcionamiento del sistema de código de descuento directo sobre los haberes de empleados públicos, activos y pasivos, no solamente ha servido para concretar operaciones financieras usuarias, sino también para generar acciones fraudulentas y engañar a bancos público y privados de primera línea, incluido el Nuevo Banco del Chaco S.A.”. “A partir de la denuncia, radicada en Fiscalía Nº 4 a cargo de la doctora Graciela Griffith Barreto, se inició una causa judicial, en la cual el Nuevo Banco del Chaco también se constituyó como querellante para poder ayudar y colaborar en la investigación. Paralelamente, el Banco llevó adelante una investigación interna, en la cual, se detectó la presencia de pagarés falsificados”, indicó. La metodología utilizada para consumar la estafa consistía en “hacer aparecer a empleados públicos como tomadores de créditos de Cooperativa Arraigo Limitada, pero éstos nunca habían sido tomados por ellos”. “Por estas maniobras, el Nuevo Banco del Chaco en conjunto con otras entidades financieras, se vio perjudicado por una suma de alrededor de $ 25.000.000”, remarcó en el documento el Directorio de la entidad. “Con las pruebas aportadas ante la Fiscalía Nº 4, el juez de Garantías Nº 2, Carlos Alvarenga, procedió al embargo de las cuentas bancarias de la Cooperativa Arraigo Limitada, así como de bienes pertenecientes al pool de empresas dentro del cual opera Arraigo. En mayo de 2014, el juez Alvarenga por medio de la fiscal emitió la orden de captura de Eudaldo Agustín Rossi, padre, y Eudaldo Agustín Rossi, hijo, por no asistir a las audiencias a las que habían sido convocados. Eudaldo Agustín Rossi hijo fue capturado luego de intentar darse a la fuga, mientras que el padre aún continúa prófugo”. Detalles de la investigación Respecto de la causa judicial, Jorge Alcántara explicó que “en materia de damnificados, en principio, del trabajo que llevó adelante la fiscal de Investigación Nº 4, surgen hasta ahora 123 personas”. En este sentido, destacó “la investigación llevada a cabo por la fiscal Griffith Barreto, un trabajo serio, compenetrado con su rol, que permitió dar con esa trama defraudatoria que había tejido este grupo de cooperativas, de personas que aparecen en una y después en otra. Simplemente con un intercambio de roles, pero siempre el mismo grupo de personas involucradas en estas maniobras”. “Ese trabajo de la fiscal y del juez de Garantías Nº 2, fue lo que permitió al Nuevo Banco del Chaco cubrirse en cuanto a la adopción de medidas precautorias para minimizar el perjuicio. La fiscal ordenó embargos sobre cuentas de Cooperativa Arraigo, sobre bienes inmuebles en la Ciudad de Buenos Aires, lo que le permite hoy al Banco encontrarse con sus intereses cubiertos en la mayor parte debido a estas acciones”, enfatizó Alcántara. Asimismo, planteó que “como lo hizo la fiscal del Investigación Nº 4 y el juez de Garantías Nº 2, que trabajaron de manera seria, concreta y permitieron avanzar en la investigación, esperamos que los jueces subrogantes o fiscales que vengan, realmente tomen el caso con la seriedad que requiere para seguir adelante”. “Acá no nos encontramos solamente con casos de fraude, sino de asociación ilícita, personas que cumplen distintos roles, asignaciones específicas en distintas empresas. Es una maniobra importante y esperemos que la Justicia del Chaco esté a la altura para la investigación de esta causa”, enfatizó Alcántara.

Coment� la nota