Criticó que se esté hablando nuevamente del trasvasamiento de aguas del río Negro al Colorado, porque no quedaría cupo para regar el sur del distrito. Afirmó a la agencia APP que quieren que el representante bonaerense en la AIC (Autoridad de Cuencas de los ríos Nequén, Limay y Negro), Gustavo Romero, informe a los concejales sobre el tema de los cupos “porque lo necesitamos”.

Zara señaló que “estamos sorprendidos” por el anuncio del ministro de Asuntos Agrarios, Gustavo Arrieta, de avanzar en un acuerdo con capitales chinos para regar unas 10 mil hectáreas en Patagones y Villarino, ya que “nosotros, los representantes del pueblo, no fuimos informados de qué se trata esto”.

Dijo que “me preocupa, el Concejo Deliberante siempre ha bregado por regar el sur del distrito de Patagones y me parece que no puede ser que no nos tengan en cuenta”.

Recordó a la agencia APP que después de los años de tanta sequía “no podemos seguir dependiendo del clima”, pero en principio hay que definir cuál es el cupo del río Negro que le corresponde a Buenos Aires.

Afirmó que preocupa que se siga impulsando con el trasvasamiento de aguas del Negro al Colorado, porque “primero no sabemos cuánta cantidad de agua y después si se hace la obra, cuánto nos quedaría para regar el sur del partido”.

Expresó que no es casual que se hagan charlas sobre este tema en Villarino y Bahía Blanca “y acá no se habla del tema”.

Mencionó a la agencia APP que el representante bonaerense en la AIC, Gustavo Romero, habla del tema de los cupos, pero “lo hemos invitado dos veces al Concejo Deliberante expresamente para que nos informe qué han hecho sobre el tema y dilucidar cuánta agua hay para nosotros, ya que no lo sabemos”. Romero habló en una nota en La Nueva Provincia que hay que poner sobre la mesa “todos los proyectos” vinculados al riego y defiende el trasvasamiento.

Hay que recordar que Río Negro se opone al trasvasamiento y sólo habilitaría el cupo que corresponde para Patagones.

Enfatizó Zara que lo preocupante es que no habría agua para las dos cosas –trasvasamiento y riego en el sur de Patagones- y por eso “queremos” que la AIC esclarezca, porque “es una irresponsabilidad no hacerlo ante los representantes del pueblo”.

Historia del trasvasamiento

Lla dirigencia de Bahía Blanca y de la zona de CORFO en Villarino intensifican las presiones en los distintos niveles de decisión para acceder de alguna manera al invalorable patrimonio fluvial, del que Patagones-Sur, es comarca ribereña. Estos sectores actúan en distintos ámbitos, tanto públicos como privados y, generalmente hacen conocer sus opiniones, y sobre todo sus pretensiones en torno a ese objetivo principalísimo, a través de organismos como COIRCO y CORFO y/o los jefes comunales de Bahía Blanca y Villarino.

Para ellos, el tema del trasvasamiento –incluido a la fuerza por el Poder Ejecutivo de facto en el convenio interestadual de distribución de caudales celebrado en octubre de 1976- se trata nada más ni nada menos, que de una cuestión estratégica y vital.

Es que los intereses son coincidentes y complementarios; Bahía Blanca aspira a la provisión de agua para su desarrollo presente y futuro sin problemas limitantes, y el valle bonaerense de CORFO -que ya se encuentra utilizando el total del cupo establecido en el Programa Único- necesita el trasvasamiento para mantener la calidad del agua afectada por alarmantes índices de salinización.

Distintos documentos, y algunos se pueden consultar accediendo a distintos sitios digitales, indican con llamativa elocuencia que estos factores de poder y grupos de presión de reconocida capacidad "lobbysta" consideran tener derechos adquiridos sobre los volúmenes del río Negro, e interpretan la falta de agua que adolecen, como "una crisis hídrica", es decir como una cuestión política, como un problema político.

El tema plantea conflictos tanto en el seno del COIRCO como de la AIC, porque Río Negro no accederá a los criterios bonaerenses para la cuota de distribución de las aguas, y menos aún que sus propios recursos hídricos emigren a otra cuenca, con destino a otros centros desarrollados del país.

Debe recordarse además, que la provincia de Río Negro, en ejercicio de su plena autonomía procedió en septiembre de 1984 a sancionar la ley 1906, que derogó el convenio suscripto en 1976 por el Ministerio del Interior y los representantes del poder de facto, "todo lo referido al trasvasamiento de aguas del río Negro al Colorado, declarando a la provincia de Río Negro desobligada de todos los compromisos asumidos con tal motivo".

Por todas estas razones, y otras muchas, quienes están ejerciendo funciones de responsabilidad en los sectores representativos de Patagones deben reivindicar de manera inequívoca su oposición al trasvasamiento y comprometer a las autoridades para que los volúmenes del negro beneficien el sur del partido y contribuyan al desarrollo integral de la cuenca, a la que una gran extensión del partido pertenece. (APP)